奥斯卡出台新规：AI 生成的演员和剧本彻底无缘小金人

如果已故影星靠算法在银幕上「复活」，甚至虚拟人也能演戏，那奥斯卡小金人到底该发给谁？

奥斯卡主办方美国电影艺术与科学学院刚刚给出了答案。在公布的第 99 届奥斯卡新规中，学院正式把生成式 AI 挡在了核心奖项的大门之外。

真人演出、人类写本，缺一不可

学院这次修改的规则非常明确。在演员类奖项上，入围表演必须是在影片合法署名名单中有记载，并且能够证明是由人类在知情同意的前提下亲自完成的表演。

换句话说，纯靠代码跑出来的数字人，或者未经授权合成的虚拟形象，彻底没资格争夺最佳男女主角或男女配角了。

编剧类奖项也是同样的逻辑。新规明文规定，剧本必须由「人类创作」。

更厉害的是，学院还给自己留了一把尚方宝剑。他们明确表示，有权要求制片方提供有关电影中 AI 使用情况的详细信息，以此核实所谓的「人类创作者身份」。

瓦尔·基尔默「复活」风波成了催化剂

好莱坞对 AI 的防线不是凭空拉起的。最近独立电影界和生成式视频技术的演进，让整个行业神经紧绷。

前不久在 CinemaCon 上，独立电影《As Deep as the Grave》公开了一段预告片。导演 Coerte Voorhees 在片中利用 AI 还原了已故影星瓦尔·基尔默的数字形象，让他饰演一名天主教神父。

虽然这个数字表演获得了基尔默女儿的同意，初衷也是为了致敬他在去世前的选角意向，但这项技术直接杀入主流独立电影，还是把好莱坞吓了一跳。

再加上虚拟 AI 女演员蒂莉·诺伍德不断引发关注，好莱坞管理机构不得不立刻筑起防线。这其实也是 2023 年好莱坞演员和编剧大罢工的后续延续。

类似的风波并不局限在电影圈。在好莱坞之外，已有出版社因作者疑似使用 AI 而紧急撤回小说，各类写作协会也纷纷将 AI 作品踢出评奖范围。

为什么重要

我们认为，奥斯卡这次立规矩走得相当聪明，它精准地区分了「工具」与「主体」。好莱坞并不反对把 AI 当作后期特效或者制作辅助，但它绝不允许算法替代表演者和编剧的核心创作地位。

对从业者来说，这项规定给全行业吃了一颗定心丸。特别是对于中底层的青年演员和编剧，它在最高殿堂的层面上保住了人类劳动的价值，短期内大家不用担心自己会被纯算力生成的虚拟偶像抢走核心饭碗。

但看起来，这道防线在执行层面并非天衣无缝。最棘手的问题在于，现代电影制作的数字修饰与 AI 生成之间的界限越来越模糊。如果演员在绿幕前完成基础表演，后期用生成式模型替换了微表情或调整了音色，这到底算不算真人表演？

剧本同样如此。编剧如果用大模型来梳理大纲、寻找灵感，最终落笔是真人，这算不算纯粹的人类创作？学院保留的调查权固然威慑力十足，但真要核查起来，如何取证将是极大的挑战。

定于 2027 年初举行的第 99 届奥斯卡将是这套规则的第一块试金石。它至少确立了一个不可动摇的底线：在电影艺术的最高领奖台上，掌声依然只能送给有血有肉的人类灵魂。