OpenAI 遭首例诽谤起诉：ChatGPT 凭空捏造电台主持人贪污 500 万美元

AI 满嘴跑火车这事大家都见怪不怪了，但如果它无中生有，非说你贪污了几百万，事情就变得很棘手了。

6 月 5 日，美国乔治亚州的一名电台主持人 Mark Walters 把 OpenAI 告上了乔治亚州格威内特县高等法院。起因是 ChatGPT 在面对第三方提问时，凭空捏造了一份法律摘要，白纸黑字地称 Walters 涉嫌从一家非营利组织挪用公款。据外媒 6 月 7 日报道，这很可能是全球第一起针对 ChatGPT 生成虚假信息提起的名誉诽谤诉讼。

根本没看 PDF，AI 却编出一桩五百万贪腐案

这起诉讼的来龙去脉其实有点荒唐。一位名叫 Fred Riehl 的记者在调查一起真实的联邦诉讼案时，把网上的案件 PDF 链接丢给了 ChatGPT，让它帮忙整理一份摘要。

当时没有安装额外插件的 ChatGPT 实际上根本无法读取外部链接，但它没有拒绝，也没有告诉记者自己看不了，而是直接开启了「脑补模式」。它生成了一份细节详实、看似极其专业的假摘要。摘要里夹杂了一些真实信息，却凭空塞进了一条致命指控：称 Walters 涉嫌从拥枪权益组织「第二修正案基金会」挪用了超过 500 万美元。

现实中，Walters 从未被卷入过任何此类指控。记者 Riehl 看到后没有直接发表，而是去找第三方核对细节，这才发现了荒谬的假象。虽然起诉文件没有说明 Walters 后来是如何得知这件事的，但他随即决定向法院起诉 OpenAI，并索取数额未定的经济赔偿。

避风港法则失灵，大模型免责走到分水岭

ChatGPT 瞎编事实早已不是新闻。前有大学教授因为 ChatGPT 声称全班用 AI 写论文而威胁给所有人挂科，后有律师轻信 ChatGPT 查出来的虚构判例而在法庭上面临制裁。但这次闹到法庭的诽谤案，触及了一个更深层次的法律盲区：大模型到底受不受免责保护？

在美国互联网行业，二十多年来一直靠《通信规范法》第 230 条遮风挡雨。简单来说，第三方在平台上发了什么诽谤言论，平台通常不需要承担法律责任。但 AI 不一样，它不是转发或展示别人写的东西，而是自己在把文字一个词一个词拼出来。这种无中生有的创造，还能不能躲在第 230 条的保护伞下，目前在法律界完全没有先例。

当然，打赢这场官司并不容易。法学教授 Eugene Volokh 公开撰文指出，针对 AI 公司的诽谤指控在法理上说得通，但这起具体诉讼可能很难打赢。因为 Walters 在起诉前没有通知 OpenAI 要求撤下虚假内容，而且记者并没有公开发布这段谣言，在现实中可能很难证明造成了实际的名誉损失。

为什么重要

我们认为，这起诉讼最大的价值不在于原告能拿到多少赔偿，而在于它撕开了大模型商业包装下的伪善一面。

一方面，OpenAI 在 ChatGPT 首页放了一行浅浅的免责声明，提醒大家它可能会偶尔生成不正确的信息；但另一方面，它的宣传文案却一直在强调 ChatGPT 是用来「获取答案」和「学习新知识」的可靠工具，CEO Sam Altman 也多次公开表示自己更喜欢从 ChatGPT 学东西而不是看书。当宣传口径和技术缺陷产生割裂时，法律风险其实早就埋下了。

对于日常使用 AI 的人来说，这是一个最及时的警醒。无论多模态或搜索插件炒得有多火热，大模型在本质上依然没有分辨真伪的能力。如果你把它当作无所不知的搜索引擎，用来背调人物或起草法律文书，最后背锅的只会是相信它的你自己。

对整个 AI 行业而言，这也是一道绕不过去的槛。如果法院最终裁定 AI 生成的内容不适用传统平台的免责条款，科技巨头们就必须在技术上为「胡说八道」承担真金白银的代价。到了那个时候，AI 厂商恐怕不能再靠一句轻飘飘的「偶有错误」来甩锅了。