OpenAI 与 Google 员工联手：提交法庭简报支持 Anthropic 起诉五角大楼

商场上争得你死我活的对手，突然为了同一件事站在了一起。

周一，Anthropic 正式向法院起诉美国国防部，抗议特朗普政府将其列为「供应链风险」名单。仅仅几个小时后，法庭收到了一份特殊的「法庭之友」意见书：来自竞争对手 OpenAI 和 Google DeepMind 的近 40 名员工，联名声援 Anthropic。名单里赫然包括 Google 首席科学家、Gemini 负责人 Jeff Dean。

这场正面冲突的起因，是 Anthropic 坚守的两条军事应用红线：拒绝将技术用于对美国本土公民的大规模监控，拒绝用于完全自主的致命武器。五角大楼则坚持军方应该把 AI 用于「任何合法用途」，双方谈判彻底谈崩。

一张扣给自家人的「外国间谍」标签

五角大楼给 Anthropic 扣上的「供应链风险」标签，通常是用来对付可能危害国家安全的外国实体的。

这个标签杀伤力极大。它不仅封死了 Anthropic 自己承接军方合同的路，还规定任何第三方承包商只要在五角大楼的项目里用了 Claude，就同样会被列入黑名单，逼着整个产业链把 Claude 连根拔起。

荒谬的是，Claude 是首个获批处理绝密情报的模型，早已深度嵌入美军系统。据报道，就在国防部长 Pete Hegseth 宣布将 Anthropic 列为风险名单的几小时后，美军在击毙伊朗最高领袖哈梅内伊的行动中，依然使用了 Claude。

更具戏剧性的是，五角大楼前脚给 Anthropic 贴上标签，后脚就拉着 OpenAI 签了新合同。这一举动在 OpenAI 内部直接炸开了锅，许多员工公开表示抗议。

顶尖工程师眼里的真实风险

在提交给法院的意见书里，这些来自 Google 和 OpenAI 的顶尖科学家明确表示，他们是以个人专业身份发声，而不是代表各自公司。

他们指出，如果五角大楼对 Anthropic 的条款不满意，完全可以直接解约并转向其他厂商，而不是滥用行政权力，用「供应链风险」这种标签来打击报复。这种做法会摧毁行业的公开讨论氛围，直接削弱美国 AI 的科研和产业竞争力。

联名信还从技术角度拆解了为什么红线必须存在。谈到国内监控时，他们解释，美国人的监控录像、地理位置、社交媒体和交易记录早就存在，但此前一直相互割裂。真正可怕的是加上一层 AI，瞬间将上亿人的零碎轨迹拼成实时的全网监控机器。

至于全自主致命武器，工程师们指出，模型在没见过的模糊环境下极不可靠，不仅容易出现幻觉，也做不到人类那样的权衡。在导弹发射前，必须有人类留在决策链路里。

为什么重要

这起诉讼的走向，决定了未来到底是算法伦理给军权套缰绳，还是行政命令彻底碾平科技公司的安全红线。

对开发者和产业上下游来说，五角大楼的做法开了一个极坏的头。如果一家本土公司仅仅因为在合同里坚持安全限制，就会被官方扣上原本针对敌国机构的黑名单帽子，甚至连带惩罚所有集成其接口的合作伙伴，那么任何试图在商业合同里保留道德原则的技术团队，都将面临灭顶之灾。

在行业竞争上，我们觉得 OpenAI 和 Google 员工的集体站队非常聪明且罕见。他们看得很清楚，军方分化厂商、拿订单逼迫企业放弃红线的手段，今天能砸在 Anthropic 头上，明天就能砸在所有人头上。如果大厂之间为了抢国防大单竞相竞次，最终所有人都会沦为没有自主权的纯军工代工厂。

不过，这场抗争的现实隐患依然巨大。五角大楼迅速转头和 OpenAI 签约的事实表明，只要有厂商愿意妥协，政府就能轻易绕过坚守原则的人。Anthropic 这一仗哪怕在法理上赢了，也可能在利润丰厚的政府采购市场被彻底边缘化。但在缺乏系统性法律监管的当下，科技从业者靠个人信誉筑起的这道防线，看起来已经是阻挡 AI 失控为数不多的刹车片了。