Anthropic 起诉美国国防部：守住军用 AI 底线遭制裁，搬出宪法维权

一家硅谷顶尖的 AI 公司，把自己的政府国防部告上了法庭。原因是它不想把自己的模型变成全自动杀人机器，也不想帮政府监视普通老民，结果直接被五角大楼按上了通常只给外国敌对势力准备的「国家安全风险」帽子。

Anthropic 正式向美国加州联邦地区法院和哥伦比亚特区巡回上诉法院兵分两路提起诉讼，控告美国国防部及特朗普政府违宪打击报复。起因很直接：Anthropic 坚守了自己在军用 AI 上的两条底线，拒绝无条件服从五角大楼。

坚守底线换来一张「黑名单」

事情的起因其实是一场关于 AI 能不能越界的拉锯战。Anthropic 明确划出了两条不能碰的红线：第一，坚决不让技术用于对美国公民的大规模国内监控；第二，AI 不能用来驱动完全自主武器，目标锁定和开火决定必须有人类在回路中把关。

但五角大楼并不买账。国防部长 Pete Hegseth 认为军方必须能将 AI 用于「任何合法目的」，不能被一家民间承包商卡脖子。特朗普与 Hegseth 甚至公开给 Anthropic 和 CEO Dario Amodei 扣上了激进的标签。

随后惩罚接踵而至。五角大楼将 Anthropic 认定为「供应链风险」，特朗普更下令所有联邦机构在六个月内停用 Anthropic 的技术。美国总务管理局（GSA）随即终止了 OneGov 合同，直接掐断了联邦政府三大分支使用 Claude 的途径，财政部和国务院等部门也纷纷开始切割。

拿宪法和采购法反戈一击

以往这种「供应链风险」标签往往只针对存在网络安全或间谍隐患的外国企业，扣给一家本土明星独角兽几乎没有先例。这意味着所有与五角大楼做生意的承包商，都必须自证系统里没有 Anthropic 的任何技术。

Anthropic 在起诉书中指出，政府的行为公然侵犯了美国宪法第一修正案赋予的言论自由，以及第五修正案的正当程序权利。公司对模型局限性和安全风险的判断属于受保护的表达，政府不能因为政见不合就动用公权力砸碎一家公司的商业价值。

除了加州的宪法官司，Anthropic 还在华盛顿特区巡回上诉法院抓住了采购程序的漏洞。按照法律规定，将供应商踢出供应链必须先做风险评估、书面通知并给予答辩机会，还要正式通报国会。五角大楼这次跳过了一切法定流程，完全是行政权力的越权报复。

眼下，像微软这样的商业大客户虽然还在力挺 Anthropic，但也已经被迫建立防火墙，把与 Anthropic 的业务跟五角大楼的军工合同彻底剥离开来。

为什么重要

这起诉讼把 AI 行业最敏感的遮羞布彻底扯开了：当最强的大模型遇到国家暴力机器，开发者到底有没有权力说「不」？

对开发者和企业级用户来说，这敲响了一记刺耳的警钟。一旦一家模型厂商因为伦理原则被定性为供应链威胁，所有下游企业都可能面临合规连坐的风险。即便你不在军工领域，政府的大手也可能随时切断你的底层技术栈。现在依赖单一闭源模型的团队，必须认真考虑多模型备份和迁移方案。

对整个行业而言，五角大楼此举是在给所有 AI 公司立规矩：要么交出完全控制权，要么失去政府订单甚至被挤出主流商业生态。如果 Anthropic 输了这场官司，其他竞争对手很可能被迫放弃原有的安全底线，全盘向军方的无限制采购妥协，军用 AI 的伦理护栏将被瞬间冲垮。

我们认为，Anthropic 这次选择硬刚是非常清醒且必要的一步。在商业合同上妥协或许能苟活，但一旦接受了「无限制合法用途」，就等于彻底放弃了自身品牌的安全信誉。它打程序违规和第一修正案的胜算并不低，至少能逼迫白宫在法庭上解释清楚，究竟什么才叫合法合理的国家安全边界。