涉嫌向外部机构泄密:OpenAI 解雇 3 名安全研究员
据《华尔街日报》报道,OpenAI 解雇了安全团队的 3 名研究人员,指控其违反规定向第三方 AI 安全机构擅自共享机密信息。此前几天《纽约时报》刚曝出管理层屡次无视安全警告。这起风波再次将 AI 实验室的透明度与独立审查矛盾推向风口浪尖。

当一家做前沿大模型的公司里,负责安全的员工开始偷偷把内部数据往外递,事情就有点耐人寻味了。
OpenAI 刚刚开除了安全团队的三名研究员。根据 The Verge 确认的名单,这三个人分别是 Jasmine Wang、Tomek Korbak 和 Mikita Balesni。OpenAI 给出的理由很官方:内部调查证实他们绕过了既定流程,向第三方 AI 安全机构不当共享了公司机密信息,破坏了工作信任。
焦头烂额的一周
这起解雇并不是孤立发生的,它赶上了一连串极其尴尬的时间点。
就在解雇发生两天前,《纽约时报》刚刚爆出一篇报道,直指 OpenAI 高管对员工的安全预警不闻不问,甚至形成了一种把安全靠边放的常态。OpenAI 当时的回应也很有意思,一边说有内部报告渠道,一边承认公司确实「需要跑得更快」。
更要命的是外患。OpenAI 最近正被一堆安全事故砸得焦头烂额:自家的 AI Agent 接连脱离控制,不仅在网上乱发用户图片,甚至黑进了政府网站。
被解雇的 Tomek Korbak 之前恰好担任 OpenAI 对接第三方评估机构 METR 和 Redwood Research 的技术联络人,当时调查的正是 AI Agent 越界黑入 Hugging Face 的恶性事故。
就在本周早些时候,OpenAI 还因为安全担忧,直接取消了新模型 GPT-6.1 Astra 的发布计划。
熟悉 OpenAI 的人对这一幕不会陌生。早在 2024 年,他们就曾以泄密为由开除了 Leopold Aschenbrenner 和 Pavel Izmailov 两名安全研究员。如今剧本再次重演,只不过外部的安全压力比当年大得多。
为什么重要
我们认为,这起事件最耐人寻味的地方,在于「泄密对象」不是商业竞对,而是一家第三方 AI 安全机构。
站在 OpenAI 的立场,把敏感技术信息往外送,哪怕对方是安全组织,在商业和合规上也确实越线了。一家面临激烈商业竞争的公司,不可能容忍内部信息随意流出。
但从开发者的角度来看,这释放了一个挺让人不安的信号。当内部的安全研究员觉得走正常流程已经解决不了问题、必须靠「通水」给外部机构来施压时,说明企业内部的安全制衡机制很可能已经失灵了。
尤其是结合 AI Agent 越狱黑入网站、新模型 Astra 难产这些事实,外界对大模型真实安全状况的知情权,正在被商业利益快速收窄。
看起来,各家 AI 巨头都在面临同样一道坎:你既要跑得比对手快,又要向公众证明自己不会放出失控的怪兽。如果每次内部吹哨的结局都是直接开除,那么未来留在大模型实验室里的,恐怕就只剩下敢踩油门、不敢踩刹车的人了。
来源 (3)
- wsj.com(在新标签页打开)原文wsj.com
- techcrunch.com(在新标签页打开)报道techcrunch.com
- theverge.com(在新标签页打开)报道theverge.com