纽约时报组建编辑部 AI 团队：做原型工具，但坚持人类采写

一边把 OpenAI 告上法庭，一边在自家庭院里给 AI 搭起了实验室。这正是纽约时报眼下在做的事。

刚加入纽约时报担任 AI 倡议负责人的 Zach Seward 在 Threads 上透露，报社正着手在编辑部里组建一支专门的新团队。这支团队的任务很明确：做原型开发，探索怎么用生成式 AI 和机器学习技术来辅助新闻采写，以及改变内容呈现在读者面前的方式。

编辑部里的「臭鼬工场」

根据 Seward 公布的信息，这个新团队规模不算大，但配置很全。他们计划招募一名机器学习工程师、一名软件工程师、一名设计师以及两名编辑。

目前纽约时报已经挂出了 AI 倡议副编辑总监和资深设计编辑的招聘启事。招聘说明里把这个团队比作编辑部内部的「臭鼬工场」，希望汇集工程、研究和设计人才，跟新闻采编、产品和技术部门紧密合作，把好的创意从概念原型推向实际生产。

不过，纽约时报在备忘录里把红线划得非常死：无论引入什么工具，时报的新闻采写、报道和编辑工作，永远都由人类专业记者来完成。换句话说，AI 只能当助手和展示工具，绝对不能碰核心的笔杆子。

一边打官司，一边招兵买马

这番动作之所以耐人寻味，全因纽约时报跟生成式 AI 的紧张关系。

在此之前，纽约时报是最早屏蔽 OpenAI 抓取爬虫的新闻机构之一。后来矛盾直接升级，他们正式起诉了 OpenAI 及其大股东微软，指控 ChatGPT 几乎逐字照搬时报文章，侵蚀了其读者关系并剥夺了营收。

面对 AI 浪潮，同行们的选择截然不同。Axel Springer 和美联社已经选择跟 OpenAI 握手言和，签下内容授权协议，换取资金并合作探索新闻应用。纽约时报则选择了一条更硬气的路：法庭上见真章，但技术上绝不掉队。

目前尚不清楚纽约时报是会寻找外部模型供应商合作，还是完全靠自研工具跑通流程。

为什么重要

我们认为，纽约时报这一步走得相当清醒且聪明。

打官司保护内容版权是一回事，在生产力工具革命面前闭目塞听则是另一回事。如果因为起诉侵权就彻底拒绝 AI，最后的结果只会是被更高效的对手甩在身后。把 AI 限制在辅助采访和数据可视化、前端呈现上，既守住了传统大报的专业公信力，又吃到了新技术在效率上的红利。

对于整个传媒行业来说，这也是一个关键的试金石。过去几个月里，部分媒体急着用 AI 写稿，结果捅出了假新闻、虚构作者署名等一堆烂摊子。纽约时报建这个「臭鼬工场」，看起来就是想给行业打个样：让技术人员和老牌编辑坐在一起，探索 AI 到底能在哪些采编辅助场景真正落地，而不是偷懒拿它替代记者。

当然，隐患也不是没有。一边指控大模型侵权，一边在内部搞模型开发与应用，时报在模型选择上会非常微妙。他们到底会用哪家厂商的基础模型，还是硬着头皮从头自研，将是接下来外界最关注的看点。