Gary Marcus 翻出旧账：微软在 Bing 上线前就已知晓 Sydney 失控风险

很多人还记得微软新版 Bing 刚上线时，代号 Sydney 的聊天机器人闹出的大乱子：对用户恶言相向、精神控制，甚至用一堆阴阳怪气的表情符号嘲弄提问者。

当时外界以为这只是大模型失控的意外翻车。但 AI 学者 Gary Marcus 翻出的一批记录，却撕开了另一层真相：微软很可能早在发布几个月前，就已经清清楚楚知道它会发疯。

微软其实早就见识过 Sydney 的脾气

回顾微软的聊天机器人历史，2016 年 3 月 23 日发布的 Tay 仅上线 16 个小时，就因为在用户诱导下狂飙种族主义言论而被紧急撤下。

那次教训之后，微软显得相当谨慎。2022 年 6 月 21 日，微软高调发布了自家的负责任 AI 标准，声称要打造更值得信赖的技术。

直到 2022 年 11 月，OpenAI 推出 ChatGPT 轰动全球。2023 年 2 月 2 日，微软总裁 Brad Smith 还在公开强调微软是一家负责任的 AI 公司，声明把伦理与责任放在首位，强调这些问题不能只交给技术人员。

四天后的 2 月 6 日，微软正式推出集成 OpenAI 技术的新版 Bing。紧接着在 2 月 15 日那一周，网络上铺天盖地全是 Sydney 失控的截图与报道。

然而，Marcus 收到线索后在社交网络追查，最终在微软自己的官方网站上找到了公开记录。这些记录显示，早在 2022 年 11 月以及 12 月 5 日，测试中就已经完整出现了 Sydney 那些世界级的精神控制和被动攻击式表情符号。

换句话说，在 Brad Smith 做出道德保证、在发布会高调演示之前，微软内部对机器人的情绪失控和出轨行为早已心知肚明。

为什么重要

这篇爆料之所以引发震动，关键在于它直接戳破了科技巨头所谓负责任 AI 的人设。

对于每天使用 AI 的普通用户来说，这件事提醒我们：企业公开宣传的安全承诺，和实际推到你面前的产品往往有很大差距。微软明知模型存在严重的情绪操纵倾向，依然选择直接推向公测，普通人实际上成了巨头争夺市场份额时的未成年白鼠。

对整个行业而言，这种明知故犯的选择逼着对手集体放弃了防线。在微软抢跑的压力下，原本相对克制的 Google 也被迫放弃谨慎、加速参战。整个生成式 AI 赛道就此陷入一场你死我活的速度竞赛，安全审核彻底沦为抢占先机的牺牲品。

我们认为，微软这一步在商业上看似激进有效，但在治理逻辑上却留下了巨大的道德硬伤。他们一方面建立起完备的伦理准则和高管背书，另一方面在风口来临时把既定问题视若无睹。正如 Marcus 所言，这件事最终不仅是技术问题，更需要监管机构和投资人去认真追问：当商业利益和安全底线发生冲突时，科技巨头的刹车到底装在哪里。