国际奥委会发布 AI 议程:0.1 秒拆解跳水动作,还要在全球基层选苗子
国际奥委会公布「奥林匹克 AI 议程」,探索将 AI 用于裁判辅助、潜能发掘和赛事组织。现场展示了 0.1 秒内拆解跳水翻腾动作辅助打分,以及英特尔用手机测试在塞内加尔发掘体育新秀。部分成果将在巴黎奥运会落地,但裁判边界与伦理争议仍存。
百年奥运会最怕的,从来不是运动员跑得不够快,而是肉眼看不清究竟谁先撞线、空中姿态到底谁更标准。如今,国际奥委会打算把这项判决权的一部分交给算法。
在曾经见证英国自行车队辉煌的伦敦李谷自行车馆,国际奥委会正式发布了「奥林匹克 AI 议程」。国际奥委会主席托马斯·巴赫直言,AI 将是一场席卷体育界的革命。现场聚集了硅谷专家和体操传奇科马内奇、滑雪名将沃恩等退役选手,而台上展示的方案,已经瞄准了即将到来的 2024 年巴黎奥运会。
0.1 秒拆解跳水动作,手机测出未来冠军
现场最抓人眼球的演示,是一套用于跳水打分的 AI 系统。高速摄像机在运动员跃入空中的瞬间完成动作捕捉,系统在不到 0.1 秒内完成拆解。
屏幕上会立刻显示出起跳高度、空中旋转圈数,甚至能精确测出运动员翻转时双腿贴合躯干的距离。瑞士计时首席执行官阿兰·佐布里斯特表示,跳水动作的核心数据会被实时提取并呈现给裁判,让打分更有据可依。这些数据还会同步分发给电视观众,让普通人也能看明白每一跳到底赢在何处、扣分扣在哪里。
除了给顶级赛场当「数字标尺」,AI 还被用在了非洲的乡村里。
英特尔分享了一个在塞内加尔的实验项目:工作人员带着普通智能手机走访了 5 个村庄,拍摄了 1000 名儿童跳跃、奔跑、摔跤和做俯卧撑的动作。算法通过分析这些视频,追踪他们的速度、距离与生物力学指标,最终在普通孩子里识别出 40 名具备显著运动天赋的苗子。英特尔高管克里斯托夫·谢尔称,这种技术能把选材门槛拉平,还能给家长提供科学的选项建议。
甚至连百年前的奥运记忆也被翻了出来。技术团队利用 AI 为 1924 年巴黎奥运会的黑白胶片重新上色,清晰还原了当年马拉松选手在比赛途中饮用红葡萄酒的历史画面。
锦上添花的演示,无法绕开的伦理红线
尽管巴赫一口气列举了 AI 在裁判辅助、个性化训练、赛事组织和反网络暴力等多维度的潜力,但现场并非只有掌声。
两届奥运会铁人三项冠军、国际奥委会运动员委员会委员阿利斯泰尔·布朗利指出了乐观表象下的隐忧。他坦言自己对运动优化和减少伤病很感兴趣,当天也听到了大约 50 个让人兴奋的应用场景,但这一切目前都停留在宏大的愿景层面。
布朗利直言,安全防线和伦理规范是绕不过去的关卡。AI 介入判罚确实可能提升公平性,但大家必须厘清边界:这项技术究竟是用来增强裁判的感知,还是在一步步架空甚至取代人类裁判?
为什么重要
国际奥委会这次主动设立议程,把零散的技术试验上升成了顶层战略。我们认为,这一步走得很务实,它没有盲目炒作通用大模型,而是把重心放在了计算机视觉、生物力学分析这类能在具体赛道上快速出结果的技术。
对于普通观众而言,AI 判罚最大的价值在于把主观打分项目「脱敏」。过去体操、跳水、花样滑冰经常因为裁判印象分引发争议,如果能把转体角度、滞空高度等物理数据在零点几秒内推给观众,观赛门槛和争议都会大幅降低。
而在草根选拔上,用普通手机加算法去非洲找苗子,听起来极具想象力。但这里同样存在隐患:仅凭几次体态录像,算法是否会形成新的机械偏见?那些缺乏基础营养、没有系统训练痕迹但心理素质极佳的潜能者,会不会在第一轮就被算力直接筛掉?
更核心的挑战在于责任归属。在分秒必争的奥运赛场上,当 AI 给出的数据与人类裁判的直觉冲突时,最终由谁签字?一旦算法在核心判罚中出现死角,国际组织是否有勇气公开复核机制?这是国际奥委会未来必须交出答案的考卷。
来源 (2)
- olympics.com(在新标签页打开)原文olympics.com
- theguardian.com(在新标签页打开)报道theguardian.com