Grammarly 借记者学者之名做 AI 建议，遭 The Verge 曝光侵权

如果你把草稿扔给 AI，屏幕上突然跳出你的顶头上司、著名作家甚至已故科学家的头像，像模像样地在边栏给你留批注，你的第一反应大概不是惊喜，而是后背发凉。

写作助手 Grammarly 最近就因为这套操作惹了众怒。它在 2025 年 8 月上线了一项名为「专家评审」（Expert Review）的功能，号称能借各领域专家的视角帮用户打磨文章。然而，媒体调查和记者实测发现，这项功能里出现的数十位专家不仅涵盖知名作家和已故教授，还包括大量一线科技记者，而这些人全都没给过 Grammarly 授权。

顶着真人的名字，提着离谱的建议

这项功能被集成在 Grammarly 的侧边栏里。只要点击专家评审，AI 就会分析你的文字，生成带有具体名人标签的修改建议。除了斯蒂芬·金、卡尔·萨根这类名宿，名单里还出现了彭博社记者马克·古尔曼、科技媒体 The Verge 的总编尼莱·帕特尔以及多位资深编辑。

甚至在 Google Docs 里，这些建议的排版看起来就像真实同事留下的批注气泡，旁边还挂着类似认证专家的对勾图标。

荒唐的是，AI 顶着真人名字给出的建议，往往和本人习惯大相径庭。The Verge 记者实测发现，AI 借资深编辑肖恩·霍利斯特的名字建议在文末用括号补充背景，而熟悉肖恩真实审稿风格的人都知道，他平时最反感的就是这种重复冗余的括号解释。

不仅如此，系统里的专家介绍充满过时的头衔。如果你展开建议底部的来源按钮，试图顺藤摸瓜看看这些「见解」来自哪篇大作，会发现链接经常崩溃，或者直接指向垃圾镜像站，甚至跳到完全无关的网页上。

面对质疑，Grammarly 母公司 Superhuman 的营销副总裁亚历克斯·盖伊回应称，这些专家出现在功能中，是因为他们的出版作品是公开且被广泛引用的。官方指南也特意加上了免责条款，声称这些引用仅供参考，并不代表专家本人认可或有任何从属关系。

历史学者 C.E. 奥宾接受 Wired 采访时直言不讳：这根本不是什么专家评审，因为在生成这些内容的过程中，压根就没有任何专家参与。

为什么重要

我们认为，Grammarly 这次为了包装 AI 功能，跨过了一条相当危险的底线。

对用户来说，这项功能现在完全不值得依赖。它看起来像高级名师带你改稿，但说白了就是把通用大模型的修改意见扣上了一个名人的帽子。如果你真按这些建议去交稿，不仅可能学到糟糕的行文习惯，还会被虚假的权威感误导。

这件事暴露了当下 AI 产品在包装上的一个普遍通病：用名人格调来掩盖模型本身的平庸。AI 公司如果只是分析公开文本训练风格，行业还能在合理使用的边缘争辩；但直接把活人和死人的真实姓名、肖像暗示和虚构批注做成产品卖点，看起来就是对人格权和署名机制的公然冒犯。

随着这类争议发酵，Grammarly 的做法很可能会逼出更严格的法律诉讼与行业规范。它给所有试图做类似「名人 Agent」的公司提了个醒，如果没有正式授权与可信的溯源体系，这种自作聪明的功能营销，最后只会把自己逼进信誉破产的死角。