前员工联名反对：OpenAI 转向营利结构涉嫌违背最初使命

当年说好是为了全人类的福祉，甚至把非营利当成对抗大厂挖角的王牌，结果现在自己要全面拥抱商业资本，曾经最相信这套理想的员工坐不住了。

12 名 OpenAI 前员工联合向法庭递交了一份法庭之友意见书，公开支持埃隆·马斯克对 OpenAI 的诉讼，反对该公司从非营利实体转向营利性企业的重组计划。

代表他们提交这份文件的是哈佛大学法学院教授、知识共享创始人 Lawrence Lessig。名单里的 12 个人很多都是当年的技术和政策骨干，包括 Daniel Kokotajlo、William Saunders 和 Gretchen Krueger 等，不少人此前就已经公开抗议过公司的治理问题。

当年招聘时的承诺，现在成了法庭证词

这份意见书最诛心的地方，在于撕开了当年 OpenAI 内部管理的遮羞布。

意见书直言，放弃非营利组织的控制权是对 OpenAI 根本使命的背叛，也是对当初相信这份承诺而加入的员工与捐赠者的违约。

据这些前员工回忆，OpenAI 多年来一直把非营利治理结构当成招聘核心竞争力。每当 Google 或 Anthropic 开出高薪挖人时，公司就会用「我们是一家非营利控股、把安全置于利益之上」的理由来挽留他们。

意见书里还翻出了一段旧账：在 2020 年底的一次全员大会上，首席执行官 Sam Altman 曾公开向所有人强调，非营利实体的监督是确保安全和长远社会利益压倒短期利润的绝对核心。

前员工们警告，一旦变成彻底的营利性实体，OpenAI 将不可避免地为了股东利益在安全上偷工减料。他们甚至可能直接撕毁公司章程里的「合并与协助」条款。根据那项条款，如果另一个同样重视安全的项目抢先实现了通用人工智能，OpenAI 必须停止竞争并全力协助对方。

除了前员工反水，加州总工会等劳工与公益团体本周也向加州总检察长 Rob Bonta 递交了请愿书，要求叫停这项重组，理由是公司涉嫌侵吞公共慈善资产。

OpenAI 坚称这是升级，不是跑路

面对老部下和马斯克的联合围剿，OpenAI 的态度依然很硬。

公司发言人表示，非营利分支不仅不会消失，而且使命一字不变。管理层正在推动的是把旗下的营利分支改组为公益公司，也就是特益公司 PBC，这和 Anthropic 以及马斯克自家的 xAI 架构完全一致。

OpenAI 甚至在社交平台上表示，剥离控股权后，非营利实体将获得数十亿美元的资本补偿，他们实际上是在打造「全世界资金最充沛的非营利组织」，未来这些钱将重点砸向医疗、教育和科学等慈善领域。

但这套说辞并不能消除外界的质疑。马斯克虽然在早前的初步禁令申请中受挫，但法官已经同意案件在 2026 年春季进入陪审团审判程序。更现实的压力是，据媒体报道，OpenAI 的新一轮融资协议里绑定了明确的转制时间窗口，如果不能按期完成重组，部分资金将面临被投资人收回的风险。

为什么重要

对于一直关注人工智能安全与开源生态的开发者来说，这份意见书撕下了最体面的一层包装。它证明了所谓「安全第一」的非营利招牌，在巨大的商业利益和算力账单面前，终究还是让步给了资本逻辑。普通开发者短期内依然可以使用 GPT 提供的 API，但未来模型开放度、安全审计透明度可能再也无法依靠所谓的崇高章程来约束，而是纯粹取决于商业策略。

我们认为，这群核心前员工站出来发声，对 OpenAI 而言不仅是一次严重的公关震荡，更是致命的法律隐患。当年的全员会发言和内部招聘承诺白纸黑字被提交到法庭，会让加州总检察长和未来的陪审团以更严苛的目光审视其慈善资产转让的合法性。

看起来，OpenAI 试图用「给非营利分支留几十亿美元」的做法来买断当初的公共承诺，商业上算盘打得很精，但逻辑上很难自圆其说。当一个肩负监管重任的母体变成了拿着补偿金做慈善的边缘机构，它就已经失去了当初对通用人工智能研发踩刹车的能力。