DoNotPay 将派 AI 机器人出庭辩护：戴耳机实时指导，输了包赔罚款

如果有一天你收到超速罚单上法庭，耳朵里塞着一副隐形耳机，耳机另一头不是金牌律师，而是一个跑在手机上的 AI，你会敢把自己的案子全押在它身上吗？

初创公司 DoNotPay 决定把这个设想变成现实。他们计划在下个月的一场超速罚单法庭听证会上，让自家号称全球首个「机器人律师」的 AI 登场，为一名真实被告进行辩护。

这套操作方案听起来很像谍战片。当事人会带着手机并戴上耳机出庭，AI 会实时监听法庭上的发言，再通过耳机把最合适的抗辩词一句一句喂给当事人。当事人已经签署协议，承诺在法庭上只复述 AI 告诉他的话。

为了让当事人彻底放心，DoNotPay 还立了个军令状：如果这次官司打输了，产生的全部罚金由他们公司全额承担。

钻了「助听器」的空子

但这套设想在第一关就遇到了现实难题：绝大多数法庭根本不允许带入手机，更不用说戴着耳机受审了。

为了绕开这个限制，DoNotPay 挑了一个特殊的法庭。创始人 Joshua Browder 透露，他们选定的这个听证地点允许将耳机认定为「助听器」，从而合法进入法庭。

Browder 在接受 New Scientist 采访时也坦言，从技术条款上看这确实符合规则，但他自己也不认为这符合规则制定的初衷。

DoNotPay 最早成立于 2015 年，起初是一个帮用户免除停车罚款和滞纳金的聊天机器人。后来随着 OpenAI 的 GPT-3 等技术快速演进，他们全面转向了生成式 AI。据 New Scientist 报道，他们之前就完全依靠 AI 帮一位客户免掉了 16 美元的银行手续费。公司自称已经在英国和美国累计协助处理了 300 万起案件。

这也是法庭辩护层面的第一次尝试。在此之前，AI 涉足严肃法律场合主要还是作为旁证。比如 2022 年 10 月，机器人 Ai-Da 曾登上英国上议院作证，探讨 AI 艺术对版权和授权的影响，但真正作为辩护人站在审判席上，这还是头一遭。

为什么重要

对普通人来说，这件事情最具诱惑力的地方在于法律服务的平民化。在美国等地区，请律师处理小额罚单或民事纠纷往往成本高昂，律师费可能比罚金本身还要贵，很多人只能自认倒霉交钱了事。如果手机里的 AI 真能把胜诉逻辑讲清楚，而且成本极低，小额维权的门槛就会被彻底踩平。

但我们认为，现在普通人指望 AI 替自己打官司还为时过早。DoNotPay 这次敢尝试，核心在于超速罚单这种案子就算输了，代价也只是付罚款，且有商业公司兜底。一旦涉及更复杂的民事或刑事诉讼，法庭上的程序瑕疵甚至可能带来严重后果，没有当事人敢冒这种险。

从行业角度看，DoNotPay 这一步走得很聪明，但也极其激进。聪明之处在于它把前沿大模型包装成了一个极具眼球效应的实际场景，用耳机的玩法完成了一次完美的公关实验。但隐患同样明显：各大司法管辖区对「无证执业」有极严苛的限制，司法界和律师公会大概率会迅速收紧规则，堵死所谓助听器的漏洞。

看起来，AI 想真正走上法庭的辩护席，技术从来都不是最大的阻碍。如何在极其保守的法庭程序规则与传统执业门槛之间找到合法立足点，才是它面临的真正审判。