「AI 律师」要上庭辩护：DoNotPay 计划用耳机远程指导被告

如果有一天你因为超速吃了罚单，站在法庭上替你应诉的不是西装革履的律师，而是一只藏在耳朵里的蓝牙耳机，你会是什么感觉？

主打法律科技的初创公司 DoNotPay 决定把这个设想变成现实。据 New Scientist 报道，该公司计划在一场即将到来的真实庭审中，为一位匿名的被告配备运行其 AI 程序的智能手机和耳机，在现场实时给被告充当辩护军师。

藏在耳机里的 AI 辩护人

整套操作听起来就像电影里的特工行动。开庭时，现场被告会戴着隐藏耳机，手机里的 AI 程序会实时监听法官和检方的发言。

在分析完庭审对话后，AI 会通过耳机实时告诉被告该怎么回话。被告要做的事情很简单，就是把耳朵里听到的词句原封不动地说给法官听。

这起测试案件本身并不复杂，仅仅是一起针对超速罚单的申诉。为了让这位敢吃螃蟹的被告安心，DoNotPay 已经承诺，不管官司输赢，如果最后申诉失败，他们会自掏腰包替被告全额付清超速罚款。

自 2015 年成立以来，DoNotPay 一直试图降低普通人接触法律服务的门槛。他们用海量的判例和法律数据训练模型，上个月才刚刚给工具包升级，帮用户自动协商降低日常账单、取消不想续费的流媒体订阅，免去和人工客服扯皮的烦恼。

钻了法庭规则的空子

把 AI 带进法庭实时指挥当事人，在多数地方显然属于法律上的灰色地带，甚至可能直接违规。

DoNotPay 的首席执行官 Joshua Browder 向媒体承认了这一点。不过他也表示，团队在美国找到了一个特定法庭，在那里通过耳机收听指令，在技术层面上并没有违背现行文字规则，尽管这显然不太符合规则原本的精神。

业内专家对此也持有审慎态度。英国谢菲尔德大学的 AI 设计师 Nikos Aletras 接受采访时指出，真人律师给出建议时，客户信任的是对方经过专业训练的法律判断，但面对 AI 的推测和输出，当事人很难建立起同等程度的信任。

为什么重要

我们认为，DoNotPay 这一步棋走得非常鸡贼，但也确实切中了美国司法体系最让人头疼的痛点。

2020 年美国律师年收入的中位数接近 12.7 万美元，高昂的收费把绝大多数普通人挡在门外。很多原本胜算很大的微小申诉，比如交通罚单或小额纠纷，往往因为当事人请不起律师又搞不懂繁琐程序，最后只能吃哑巴亏交钱了事。

如果这种极低成本的实时辅助真能跑通，对普通人处理小额法庭纠纷是个巨大的利好。被告至少不需要花大钱，就能拥有一位背下了所有法条的实时智囊。

但看起来这件事情的隐患同样巨大。法庭不是日常客服聊天，一旦 AI 在实时语音理解上出现偏差，或者给出了错误的法律抗辩逻辑，承担被重罚甚至蔑视法庭后果的只能是站在现场的当事人自己。

DoNotPay 这次靠自掏腰包兜底罚金来做公关秀，确实吸引了眼球。但当它未来试图面对更大规模、更复杂的真实案件时，各地司法系统大概率会迅速修补规则漏洞，留给这类擦边球创新的空间可能并不多。