Anthropic 达成版权诉讼和解：花钱消灾，避开万亿美元天价庭审

如果你的大模型是吃盗版书长大的，被作者抓个现行，这笔账该怎么算？

Anthropic 在美国第九巡回上诉法院递交文件，宣布已与起诉它的作家群体达成和解协议。这场官司原本定在 12 月正式开庭，按照 Wired 的说法，如果打到底且败诉，这家背靠亚马逊的 AI 独角兽可能面临数十亿乃至超过 1 万亿美元的天价法定赔偿。现在，双方选择把案子按在法庭门外。

刚赢了合理使用，却栽在「盗版下载」上

这起诉讼名叫 Bartz 诉 Anthropic 案，由 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 三位作家在去年发起。他们指控 Anthropic 在训练 Claude 模型时，使用了一个充斥着海量盗版书籍的开源数据集。

今年 6 月，负责此案的法官 William Alsup 曾给过 Anthropic 一个巨大利好。法官裁定，使用合法购买的书籍来训练 AI 模型属于「合理使用」。Anthropic 当时还特意对媒体表示，这证明了他们拿书只为了训练大模型的做法是合法的。

但问题出在获取途径上。合法买来的书算合理使用，不代表偷来的也算。

到了 7 月，法官 Alsup 批准了作家发起的集体诉讼地位，直指 Anthropic 像当年的 Napster 一样，大批量下载了数百万部盗版作品。正因为踩中了盗版这颗大雷，哪怕 Anthropic 之前拿到过部分有利裁决并在提请上诉，依然甩不掉沉重的侵权赔偿风险。

原告代理律师 Justin Nelson 表示，这项和解是历史性的，将让所有集体诉讼成员受益。具体的和解条款目前还没公开，预计将在 9 月 3 日正式敲定，原告律师称会在接下来的几周内公布细节。Anthropic 对此拒绝置评。

为什么重要

对整个生成式 AI 行业来说，Anthropic 这次花钱消灾，给所有大模型公司画出了一条非常尴尬但极其现实的红线。

之前行业里普遍抱有一种侥幸心理：只要把数据喂进模型变成权重，就能用「合理使用」做护身符。但 Alsup 法官的裁决和这次的和解把事情切成了两半：模型训练的行为本身或许能蹭上合理使用，但前期的语料如果是靠盗版网站扒来的，依然逃不掉侵权指控。

我们认为，Anthropic 选择在 12 月开庭前紧急踩刹车是非常聪明的止损。面对动辄上万亿美元的理论赔偿上限，哪怕只有极小的败诉概率，任何商业公司都赌不起。与其在陪审团面前为「Napster 式下载」辩护，不如趁早花钱签个保密和解协议。

不过，这个案子也留下了一个隐患。原告律师称和解将惠及所有集体成员，这意味着 Anthropic 大概率要为此支付真金白银的赔偿金或版权许可费。看起来，它虽然避免了灾难性的判决，却也事实上给版权方树立了一个标杆：只要抓住大模型公司早期扒盗版数据的确凿证据，作家和出版商就能逼迫 AI 巨头乖乖掏钱分蛋糕。