杨安泽呼吁停止对劳工征税：改向受益于自动化的 AI 企业开刀

如果你想让人们少抽烟，就收烟草税；想减少污染，就收碳税。税收的底层逻辑，向来是抑制那些你不希望泛滥的东西。

但在前美国总统候选人、前进党创始人杨安泽看来，现在的税制完全搞反了。周三他在 CNBC 的《Squawk Box》节目里直言，随着人工智能开始重塑劳动力市场，政府应该停止对人类劳动征税，转而向那些从自动化中赚得盆满钵满的 AI 公司收税。

杨安泽说得非常直白，现在的社会正在给人类劳动设障，却对抢饭碗的算法大开绿灯。这种不对称正在撕裂原本默许的社会契约。

未来半年的变化，可能顶过去十年

杨安泽之所以态度急迫，是因为产业一线的演进速度已经远超外界预期。

他刚参加完美国西部的一场 AI 闭门会议。现场多位业内人士告诉他，接下来的六个月里，大家所能见证的 AI 进展，可能会直接超过过去整整十年的总和。

他还提到一个具体的案子：一家专门向大型企业兜售自主编程工具的初创公司，其营收在过去十二个月里狂飙了一百倍。

这种钱不是凭空变出来的。杨安泽指出，AI 软件正在直接吞食曾经用来雇佣人类工程师的 IT 预算。本周 Atlassian 就宣布裁员一千六百人，管理层给出的理由同样是为了在「AI 时代」重新调整业务。

在杨安泽看来，这绝不是偶发的周期调整。对于数以百万计的普通打工人来说，这场转型根本不可能平稳度过。

科技大佬与政客少见地达成默契

有意思的是，呼吁对 AI 动刀的不仅是杨安泽一人，甚至连科技巨头自己都在给自己「找税受」。

杨安泽在节目中特别提到了 Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 去年给出的预警：未来五年内，AI 可能会将高达一半的初级白领工作自动化。当时 Amodei 甚至主动提议，政府应该对 AI 公司本身征税。

杨安泽对此调侃道，太阳打西边出来了，什么时候大公司掌门人会主动举手喊「快来向我收税」？在他看来，科技高管们其实是看到了墙上的警示信号，他们心知肚明，如果社会反弹彻底爆发，代价会大得多。

这种危机感已经跨越了政治光谱。上个月，亿万富翁风险投资人 Vinod Khosla 在社交平台 X 上公开表示，如果 AI 抹平了数百万个就业机会，取消大多数普通人的个人所得税并转而针对资本征税才合理。而在去年十月，资深参议员 Bernie Sanders 就发布报告，呼吁对那些用 AI 替代人工的企业征收「机器人税」。

为什么重要

杨安泽挑明了一个越来越无法回避的现实：当前的税收体制正在变相惩罚人类工作者。当企业雇佣一个员工时，需要缴纳繁重的雇主社保和劳动税；而当它购买一个 AI 智能体来替代这名员工时，往往还能作为软件采购获得税前抵扣。这种制度倾斜，让白领岗位的流失变得更加不可逆转。

我们认为，杨安泽的逻辑在道义上完全站得住脚，但在实操层面却是个巨大的泥潭。怎么定义「AI 税」？是按算力消耗、模型调用次数征税，还是针对裁员后转用自动化的企业开罚单？如果税制设计粗糙，极容易变成扼杀本土创新的绊脚石，或者被巨头轻易通过财技转嫁出去。

至于科技大佬们主动要求收税，看起来也不完全是纯粹的利他主义。这更像是一种提前布防的公关策略：在公众反噬和立法者挥动反垄断或强制开源大棒之前，先用交钱的方式换取合法替代劳动的特权。

对于普通白领来说，指望政策立刻改变并不现实。无论税制怎么改，企业将技术预算从人工转向自动化代码工具的趋势已经发生。如果你现在的日常工作完全由重复性的初级案头任务构成，那么在这个平稳期彻底打破之前，找到与 AI 协同而非对抗的立足点，才是最紧迫的事。