Sam Altman 国会听证：AI 变革堪比互联网，呼吁大建能源与基建

以前大家总觉得硅谷和大华府坐不到一张桌子上，但在 AI 这件事上，两边的步调正变得越来越一致。

OpenAI 首席执行官 Sam Altman、AMD 首席执行官苏姿丰（Lisa Su）、微软副董事长兼总裁 Brad Smith，以及 AI 云计算服务商 CoreWeave 联合创始人 Michael Intrator 一起坐进了美国国会大厦，出席参议院商业、科学和运输委员会举办的听证会。这场听证会的核心议题只有一个：美国怎么在与中国的 AI 竞赛里保住第一。

算力大佬扎堆国会：AI 变革比互联网还大

Altman 在开场发言里直接把调子拉到了最高。他说，AI 带来的变革至少和互联网一样大，甚至可能更大。但要让这件事真正落地，最关键的瓶颈在底层基础设施。

他呼吁参议员们推动一场由人工智能和能源生产组成的「双重革命」。简单来说，AI 模型越做越大，机房吃电的速度远超预期，光有算法不够，还得有源源不断且便宜的电力。

参议院商业委员会主席 Ted Cruz 在开场时提到，中国定下的目标是在 2030 年引领全球 AI。在他看来，美国现在正站在十字路口，要么坚持自由创新，要么倒向欧洲那种严格管制的路线。

四位科技高管在现场态度非常一致：敦促议员们尽快简化 AI 基础设施建设和融资审批的政策流程。换句话说，别让繁琐的行政审批卡住了机房和电厂的建设节奏。

现场也免不了党派交火。民主党参议员 Tammy Duckworth 批评了特朗普与马斯克主导削减联邦科研经费的做法，特别是针对能源部国家实验室和国家科学基金会的砍预算行为。她反问，如果几十年前就有这种缩减支出的机制，当年创造互联网的项目可能早就被当成浪费给砍掉了。

共和党参议员 Bernie Moreno 则抓住能源政策不放，追问苏姿丰和 Brad Smith，拜登时期的可持续能源法规是不是拖慢了 AI 供电设施的建设。

出口管制的反噬：别把买家推向中国

除了向国会要电、要政策，高管们还带来了一个尖锐的警告：别把出口管制当成唯一的万灵药。

4 月，相关政策进一步限制了英伟达 H20 和 AMD MI308 芯片对华销售。英伟达此前就公开表示，收紧管制会让公司损失额外 55 亿美元的营收。现场的芯片巨头显然也深有感触。

苏姿丰直言，业界完全理解国家安全的重要性。但如果美国技术无法卖给世界其他地方，其他替代技术就会趁虚而入。那些竞品现在可能没那么先进，但假以时日就会迭代成熟。

Altman 也表达了类似的观点。他用 iPhone 和 Google 举例：全球用户都想用苹果手机、都用 Google 搜索，这就是美国最大的地缘筹码。芯片和底座模型也是同理，美国的目标应该是让全世界尽可能多地运行全套美国技术栈。

如果为了封锁而用力过猛，导致海外客户转头采购中国方案，反而会养大竞争对手的生态圈。

为什么重要

这场听证会最值得玩味的地方，是硅谷巨头们重新定义了「国家安全」。

在过去，科技公司的首要任务是向华尔街证明商业变现能力；而现在，Altman 们向政客推销的逻辑变成了「我的基础设施就是国家命脉」。他们不仅是在为自己的数据中心要电、要地、要审批豁免权，更是在试图把整个 AI 技术栈绑定到美国的全球战略输出上。

我们认为苏姿丰和 Altman 提防出口管制反噬的提醒相当务实。半导体和基础模型都是靠规模效应喂出来的产业，失去海外市场不仅意味着当期的百亿美元营收蒸发，更危险的是为竞争对手腾出了练兵场。强制切断供应，反而是在给中国本土芯片和开源模型提供现成的替代空间与生存土壤。

但这里面的隐患也很明显。一方面，高管们既想要全球市场做大规模，又想要政府大开绿灯特批能源和基建；另一方面，华盛顿的政客们更关心意识形态主导权与地缘优势。当大模型成为地缘博弈的核心抓手，原本开放的技术演进逻辑，看起来正不可逆地滑向筑墙与站队。