Altman 回应五角大楼合作：OpenAI 无权干涉军方如何使用其 AI

抢下五角大楼的大单刚过去不到一周，OpenAI 就体会到了什么叫引火烧身。

OpenAI 举办了一场内部全员会。CEO Sam Altman 在会上向员工交了底：对于五角大楼最终如何使用自家的 AI 软件，OpenAI 没有任何发言权。

Altman 解释说，国防部确实会就技术专长向 OpenAI 咨询，但绝不可能允许一家商业公司对具体的军事行动指手画脚、评判好坏。在他看来，Anthropic 之所以和军方彻底闹翻，很可能就是因为对方试图去影响这些具体的行动决策。

24 小时抢单的惨痛代价

这次风波的起因，是竞争对手 Anthropic 在军方合同上的触礁。五角大楼要求 AI 用于「一切合法用途」，Anthropic 坚持要在国内大规模监视和完全自主武器上划红线。谈判破裂后，美国防部直接将 Anthropic 定性为供应链风险并全面封杀。

结果就在 Anthropic 被封杀的 24 小时内，OpenAI 火速补位，签下了使用同样条款的军方机密网络协议。这笔交易看似抢到了大客户，却立刻引爆了 OpenAI 近年来最严重的一场品牌危机。

旧金山总部外很快出现了抗议人群，退订潮接踵而至，ChatGPT 的卸载量暴涨 295%，大量用户甚至涌向了被封杀的 Anthropic。内部同样动荡不安，此前已有 60 多名员工联名支持 Anthropic 的立场，研究副总裁 Max Schwarzer 也在此时宣布跳槽去 Anthropic。

Altman 随后在社交平台发文承认，这笔交易签得太匆忙，看起来「投机且草率」，并称这次风波「极其痛苦」。他甚至放话，如果军方下达违宪指令，自己「宁可去坐牢」。

紧急打补丁的技术防线

为了平息众怒，OpenAI 紧急修改了合同细节。研究科学家 Noam Brown 出面澄清，在漏洞解决之前，OpenAI 暂时不会向国家安全局（NSA）或国防部其他情报机构部署模型。

Altman 也向员工强调，公司正在建立自己的「安全技术栈」，以此防止模型被滥用。按照他的说法，如果模型在技术层面拒绝执行某项任务，军方不会强迫 OpenAI 篡改机制去执行。

但说白了，这种技术层面的拒绝，和真正介入军事决策完全是两码事。军方要的是技术工具，而不是一个拥有否决权的伦理审查委员会。

为什么重要

对于普通用户和开发者来说，这件事最直接的影响是信任崩塌。很多个人用户退订甚至卸载 ChatGPT，本质上是对科技公司在原则问题上反复横跳的失望。如果你平时依赖 OpenAI 的 API 构建商业产品，现在就必须评估这种品牌层面的地缘和伦理风险，甚至考虑多模型备选方案。

对整个 AI 行业而言，这次事件彻底划清了一条残酷的底线。军方已经用实际行动证明，他们绝不会把作战指挥权让渡给任何硅谷公司的道德准则；想吃国防这碗饭，就必须接受「只管造枪、不管开枪」的游戏规则。这会逼得其他想做政府生意的竞争对手重新权衡合规底线。

我们认为，OpenAI 这一步走得极其别扭。它既想吃下军方大单、展现所谓务实的合作姿态，又想立住负责任 AI 的公众人设，结果两头不讨好。在 24 小时内仓促接盘不仅显得见利忘义，后续的缝缝补补更是难以挽回公众信任。AI 公司一旦把技术交出去，仅靠代码里的「拒绝回答」来当挡箭牌，在绝对的国家机器面前看起来未免太过单薄。