跳到正文
IFAI

行业动态

AI 客服胡编政策坑乘客:加拿大航空辩称「机器人独担全责」遭判败诉

首次发布 传播指数 56

加拿大一家法庭裁定加拿大航空败诉,必须退款给被其 AI 客服误导的乘客。该客服曾捏造丧亲机票可事后退差价,加航甚至辩称机器人是「独立法律实体」试图免责,遭法庭驳回。这是同类案件的首例判决,明确了企业必须对 AI 客服的言论全额买单。

AI 客服胡编政策坑乘客:加拿大航空辩称「机器人独担全责」遭判败诉
图:mashable.com

如果自家的 AI 客服在网上给顾客胡说八道,公司能不能把锅全甩给 AI,甚至声称它是「独立个体」?

加拿大航空最近真就这么试了一次,结果在法庭上被狠狠上了一课。

事情要从 2022 年说起。不列颠哥伦比亚省居民 Jake Moffatt 因为祖母去世,急需订一张从温哥华飞往多伦多的机票去参加葬礼。由于行程匆忙,他在加航官网上向客服聊天机器人询问丧亲特惠票的申请规则。

机器人很痛快地告诉他,可以先全价订票,只要在出票之日起 90 天内提交退款申请表,就能退还差价。然而当 Moffatt 办完后事拿着机票去申请退款时,加航却一口回绝。

加航给出的理由是,官网静态页面上白纸黑字写着:丧亲优惠不适用于已经成行的旅程。换句话说,机票一旦用过,一分钱差价都不退。

把 AI 推出去顶罪,法官不买账

Moffatt 拿出了和机器人的聊天截图。加航承认机器人的说法确实具有误导性,表示会更新系统,但只愿意提供一张 200 加元的代金券作为补偿。Moffatt 拒绝接受,直接将加航告上了加拿大民事调解法庭。

到了法庭上,加航提交了一份堪称离奇的辩护词。他们声称,聊天机器人是一个「独立的法律实体」,应该对自己的行为负责。加航甚至认为,公司既不对代理人、雇员负责,自然也不用对机器人提供的信息负责;况且官网上有正确的政策,用户理应自己查清楚。

主持审理的法庭成员 Christopher Rivers 完全驳回了加航的说辞,直言这个抗辩「令人称奇」。

裁决明确指出,虽然聊天机器人具备交互功能,但它本质上依然是加航官网的一部分。对用户来说,根本没有理由要求他们去分辨官网上哪一部分信息是真的、哪一部分是假的,更没有理由认为静态页面天生就比机器人更值得信任。

最终,加航被判向 Moffatt 赔偿机票差额 650.88 加元,外加 36.14 加元利息和 125 加元的法庭诉讼费。

为什么重要

这是全球首批因为 AI 机器人提供虚假信息、最终判定由部署企业承担全额民事责任的标杆判决之一。

对普通用户来说,这是个极大的好消息。过去一年里,各大公司都在疯狂削减人工客服,拿各种大模型和自动化机器人挡在用户前面。很多时候机器人胡说八道,消费者只能吃哑巴亏。这个判例明确确立了一条底线:只要机器人挂在你的官网上,它说出口的每一句话,法律效力就等同于你的正式员工和官方页面,企业必须为 AI 的幻觉埋单。

对整个行业而言,加航的做法看起来更像是一种滑稽的推诿。试图将没有法律人格的代码包装成「独立的法律实体」,暴露了部分企业既想用 AI 降低客服人力成本,又想在出事时彻底免责的侥幸心理。

我们认为,这一判决会给目前狂热的 AI 代理落地潮泼一盆冷水。它逼着所有正在部署客服机器人的企业必须重新算账:省下来的人工成本,够不够赔 AI 幻觉带来的虚假承诺?如果系统无法保证输出绝对准确的政策,企业就必须在技术上加上极其严格的防幻觉护栏,或者老老实实保留人工兜底通道,而不是把免责声明当成挡箭牌。

来源 (3)

  1. [1]
    mashable.com(在新标签页打开)原文mashable.com
  2. [2]
    theguardian.com(在新标签页打开)报道theguardian.com
  3. [3]
    arstechnica.com(在新标签页打开)报道arstechnica.com

每日 AI 内容精选