格莱美主席澄清：AI 生成的 Drake 爆款热单没有评奖资格

前几天很多人还在看热闹，以为那首由 AI 模仿 Drake 声线唱出来的爆款歌曲，真能一路杀进格莱美的颁奖礼。

但这出大戏很快迎来了反转。负责评选格莱美奖的美国录音学院首席执行官 Harvey Mason Jr. 在 Instagram 上专门发了一段视频，明确表态：这首名为《Heart on My Sleeve》的 AI Drake 歌曲，根本没有资格参与格莱美评选。

口风反转，格莱美划出三道硬红线

这件事情之所以戏剧性，是因为就在几天前，录音学院的态度看起来还相当开放。

那位名叫 Ghostwriter 的匿名创作者周二刚发布了一首新歌，用 AI 模仿了 Travis Scott 和 21 Savage 的声音。当时《纽约时报》披露 Ghostwriter 打算用之前的 AI Drake 歌曲冲击格莱美，Mason Jr. 接受采访时甚至还表示，就创意层面而言，这首歌完全符合资格，因为它是由人类创作者撰写的。

今年 6 月录音学院公布 AI 规则时也提到，允许包含 AI 音乐或 AI 声音的内容参赛，只要核心由人类创作。

然而最新的视频直接把这条路给堵死了。Mason Jr. 解释说，即便词曲确实是人写的，但这首歌里的人声并没有合法获取，也没有得到唱片公司或者艺人本人的授权，更没有正式商业发行。

Mason Jr. 强调，录音学院的立场非常明确，他们的职责就是支持、倡导、保护和代表真正的人类艺术家与人类创作者。

流媒体平台还没想好怎么办

格莱美这边算是把态度说明白了，但音乐平台上的混乱还在继续。

面对 Ghostwriter 掀起的人工智能音乐狂潮，各大流媒体平台其实一直不知道该怎么应对。YouTube、Spotify 和 Apple Music 之前纷纷下架了那首《Heart on My Sleeve》，但平台之间的规则并不统一。

就在这几天，Ghostwriter 推出的新歌《Whiplash》虽然已经被 TikTok 下架，但在 X（也就是以前的 Twitter）上依然可以完整收听。只要有人想发，这些模仿明星声音的作品依然能在社交网络上飞速扩散。

为什么重要

我们认为，录音学院这次紧急澄清，等于给整个音乐行业的生成式 AI 狂欢踩了一脚急刹车。

从表面上看，格莱美似乎对 AI 技术很开明，之前还说人类创作就可以。但这次拿出来的三条理由非常致命：未经授权获取声音、没有唱片公司许可、没有商业发行渠道。看起来，只要大唱片公司不点头授权艺人的声音模型，任何民间的 AI 模仿作就永远只能停留在网络二创，根本不可能进入主流奖项和商业主流。

这对创作者的提醒非常直接。如果你打算用 AI 工具辅助写歌，做做旋律、写写伴奏没问题；但要是打着知名歌手名号去训练人声模型，哪怕词曲完全是你原创的，在法律和行业规则面前也是行不通的。

这同时也把难题推回给了唱片公司和流媒体平台。目前各家平台大多是见一个删一个，既没有成熟的声音版权追踪机制，也没有合法的授权分润模式。格莱美可以靠拒之门外来表态，但互联网平台却必须直面那些已经在网上疯狂传播的声音侵权问题。