Google、「Bardの訓練にChatGPTのデータを利用」との報道を否定

ライバルのAIチャットボットが優秀なら、その回答を学習データにしてしまえばいいのか。そんな疑惑がGoogleに浮上しました。

The Informationの報道によると、Googleが自社の対話型AI「Bard」のトレーニングに、OpenAIのChatGPTのデータを利用していたという元社内研究員の告発がありました。データはユーザーが対話履歴を公開するサイト「ShareGPT」から収集されたとされています。

これに対し、Googleは即座に疑惑を全面否定しました。広報担当者のChris Pappas氏はThe Vergeの取材に対し、「BardはShareGPTやChatGPTのいかなるデータでも学習していない」とコメントしています。

警告を残してライバルへ移籍したエンジニア

この疑惑が注目を集めている背景には、社内での生々しい対立の構図があります。

報道によれば、GoogleのAIエンジニアだったJacob Devlin氏が、ChatGPTのデータを利用しないよう上層部に警告していました。理由は明快で、OpenAIの利用規約に違反するだけでなく、Bardの回答がChatGPTと酷似してしまうためです。

Devlin氏はこの警告の後、Googleを退職し、ライバルであるOpenAIへと移籍しました。情報筋によると、Googleは彼の警告を受けてデータの使用を取りやめ、該当するトレーニング結果も破棄した可能性があるとのことです。

ただし、過去に一度でもChatGPTのデータを使用した事実があるのかという記者の質問に対し、Google側は回答を避けました。

DeepMindとBrainが合流する「Gemini」計画

データ流用の真偽はともかく、今回の報道はGoogleの強い危機感を浮き彫りにしています。

鳴り物入りで公開されたBardの評判が芳しくない中、Googleは巻き返しを図るため、DeepMind部門とGoogle Brainチームを連携させた新プロジェクト「Gemini」を立ち上げ、OpenAI打倒を目指していると報じられています。

DeepMindは長年にわたりGoogleからの独立性を高めようと模索してきました。そのDeepMindをも巻き込んで総力戦を強いられている点に、現在の生成AI開発競争の激しさが表れています。

なぜ重要か

他社製モデルの出力を自社モデルの学習に使う「知識蒸留」のような手法は、研究やオープンソース界隈では珍しくありません。しかし、Googleのようなトップ企業がライバルの利用規約を破ってデータを流用していたとなれば、法的なリスクだけでなく信頼性にも大きな打撃となります。

ユーザーにとっても、別々のサービスを使い分けているつもりが、実態は片方の劣化コピーだったということになれば選択肢の多様性が失われます。独自のアプローチによる高品質なモデルこそが求められています。

今回最も注目すべきは、GoogleがDeepMindとBrainという社内の二大巨頭を「Gemini」に集約させ始めた点です。私たちは、Googleがこれまでの小手先の調整ではOpenAIに勝てないと判断した表れだと考えています。かつて独立を望んだ組織を統合し、巨大なリソースを一気に投入するこの体制が、どこまでOpenAIを脅かす存在になるかが今後の焦点です。