AI生成のドレイク偽楽曲が一斉削除：米ユニバーサルが抗議

ここ数日、Drake と The Weeknd による夢のコラボ新曲を耳にしたとしたら、それは耳を疑うべきだったかもしれません。

話題となった楽曲『Heart On My Sleeve』は、Ghostwriter977 と名乗る人物が制作したものです。オリジナルの歌詞を書き、AI ツールを使って両アーティストの歌声を精巧に再現していました。しかし配信からわずか 2 日ほどの間に、Apple Music、Spotify、YouTube、Amazon Music、SoundCloud などの主要プラットフォームから一斉に削除されました。

60 万回再生の末に大手レーベルが介入

削除される前、この楽曲はすでに本格的なヒットを記録していました。Spotify では 62 万 5000 回以上、YouTube でも 27 万 5000 回以上再生されていました。

これに対し、両者が所属するユニバーサル ミュージック グループ（UMG）が猛反発しました。UMG は各プラットフォームに対して即時削除を要求し、曲の配信放置は著作権侵害にあたると主張しました。

UMG は Music Business Worldwide に対し、音楽エコシステムの全ステークホルダーがどちらの側に立つのかが問われていると語りました。アーティストや人間の創作表現の側に立つのか、それともディープフェイクや詐欺の側に立つのかという厳しい指摘です。なお、TikTok などの一部 SNS には依然として音源が残っています。

Drake 本人は今回の件について直接コメントしていませんが、以前ファンが AI で Ice Spice の曲を歌わせた動画が話題になった際、Instagram で「これが最後の我慢だ」と不快感を示していました。

声の権利をめぐる法的な空白

プラットフォーム側は削除要請に応じたものの、法的な位置づけは極めて曖昧です。通信品位法 230 条に基づき、第三者が投稿したコンテンツについてサイト側の法的責任は免除されますが、有効な著作権侵害の削除要請には従う義務があります。

問題は、他人の声を学習して真似ることが法的に著作権侵害になるかどうかです。メディア法を専門とする Edward Klaris 弁護士は NBC に対し、AI の学習データ利用が適法か否かをめぐる裁判所の判断を業界全体が待っている状態だと述べています。既存の楽曲から新しい曲を生み出す行為が「変形的使用」として認められる可能性もあれば、明確な侵害と判断される可能性もある状況です。

なぜ重要か

今回の騒動は、生成 AI が音楽ビジネスの根幹を揺るがし始めた決定的な証拠です。単なる実験やパロディの域を超え、一般リスナーが本物と信じ込むレベルの楽曲が数日のうちに数十万回再生される時代に入りました。クリエイターにとっては技術的な敷居が消え去った一方、無許可の音声クローンを商用配信すれば即座に締め出されるリスクが明確になりました。

音楽業界にとっては、Spotify や Apple などの配信プラットフォームに対して防壁の構築を迫る契機になります。レーベル側にとって最も重要な資産である「アーティストの声やアイデンティティ」が、許諾なしにアルゴリズムで希釈される危機に直面しているためです。

私たちは、UMG が早急に強硬姿勢を示したこと自体は権利保護として理解できるものの、その法的根拠はまだ脆弱に見えると捉えています。現行の著作権法は特定の録音物や楽譜を保護するものであり、声質そのものをどこまでカバーできるかは定まっていません。現時点ではレーベルの影響力でプラットフォームを動かしていますが、裁判所が学習データの適法性について明確な判断を下さない限り、同様のいたちごっこは今後も続くと考えられます。