Meta CEO 扎克伯格：超級智慧應賦能所有人，不能集中於少數機構

如果明天世界上真的出現了超級智慧，你希望它掌握在幾家科技巨頭的辦公室裡，還是裝在你自己的手機和電腦上？

Meta 執行長馬克·扎克伯格在《華爾街日報》發表專欄文章，直接把矛頭對準了當下流行的 AI 悲觀論。他認為，關於 AI 的最大問題不是超級智慧會不會到來，而是它最終由誰來掌控。扎克伯格主張，超級智慧不該被少數幾家大公司或政府機構壟斷，而應當分發給每一個人，成為一種「個人超級智慧」。

嗆聲同行：一邊喊世界末日，一邊搶著做 AI

扎克伯格在文章裡對行業裡的末日敘事表達了不解。他公開質疑那些一邊宣揚 AI 會毀滅大多數工作、剝奪人類價值，一邊卻還在爭先恐後推進研發的同行。在扎克伯格看來，這種言論讓人看不懂。

他回顧了歷史上的技術革命，指出每一次重大技術變革在最初都會引發社會動盪的擔憂，但最終帶來的都是更廣泛的繁榮、更好的醫療條件和更多的機會。如果把權力集中在少數機構手中，歷史上看幾乎沒有過好結果。一旦超級智慧被少數人壟斷，他們就會在經濟、科學和政治上擁有絕對的控制權。

針對這種風險，扎克伯格提出了 Meta 發展 AI 的三大核心原則：賦能個人、以發明創新為核心目的，以及把權力平衡當作安全的基礎。他認為，安全不是靠少數專家把自己關在屋子裡決定什麼是對的，而是讓社會大眾自己決定如何使用這項技術。

降低門檻：超級智慧會讓工作變多

很多人擔心超級智慧會搶飯碗，扎克伯格卻持相反看法。他表示，AI 的長期價值絕不僅僅是做重複性勞動的自動化，而是在於促成全新的發現和發明，比如尋找新藥或者創造新業務。

從歷史來看，顛覆行業的往往是資源有限的個人發明家和創業者，而不是守成的大機構。扎克伯格預測，如果超級智慧得到廣泛分發，未來的工作崗位不僅不會減少，反而會變多。

說白了，當普通人沒有大筆資金也能用上頂尖的智慧工具時，創業的門檻就被大幅拉低了。這會催生更多小企業和以個人為核心的創新，形成一個更有活力的創業型經濟體。

在安全方面，扎克伯格也承認超級智慧存在真實風險。但他的解法很獨特：對於網路安全，技術越普及反而越安全；而對於生物威脅等極高風險領域，則需要政府和機構之間展開嚴肅合作。

為什麼重要

扎克伯格這篇文章，本質上是為 Meta 的開源戰略寫的一篇政治與商業宣言。對於普通開發者和中小企業來說，這無疑是個好訊息。如果超級智慧走開源或廣泛分發的路線，你不需要向某一家壟斷巨頭交昂貴的過路費，就能把頂級算力和模型能力整合進自己的小業務裡，試錯成本會低很多。

對整個行業而言，扎克伯格的表態加劇了矽谷內部的路線分裂。一派主張以安全為由收緊模型許可權、搞封閉閉源與嚴格准入；Meta 則拉攏大眾和開源社群，用「個人賦能」搶佔道德高地，反逼對手解釋自己的封閉到底是為了人類安全，還是為了護城河。

我們認為，扎克伯格這套敘事走得很聰明。他巧妙地把開源打造成了防範巨頭極權的民主武器，既順應了中小開發者對壟斷的反感，又化解了監管層對 Meta 自身規模的警惕。但隱患同樣明顯：強大的個人超級智慧一旦落入惡意攻擊者手中，哪怕只是生物威脅或網路攻擊上的區域性失控，其外溢傷害也難以逆轉。如何真正劃清開放與極端風險的紅線，扎克伯格目前給出的答案依然相對模糊。