扎克伯格炮轟閉源 AI：有人覺得自己像「在創造上帝」

如果你去矽谷的閉門 AI 實驗室轉一圈，大機率會聽到科學家們描繪一個全知全能的超級智慧，彷彿大家都在爭著敲開神壇的大門。

但在 Meta CEO 馬克·扎克伯格看來，這種架勢實在讓人下頭。在 6 月 27 日釋出的一段 YouTube 訪談中，扎克伯格直言，那些搞閉源 AI 的競爭對手錶現得就像是在「創造上帝」，試圖打造一個包攬一切的中心化單一產品，但他堅信未來的世界絕不會只有「一個真正的 AI」。

世界上不需要「唯一的全知神」

扎克伯格在接受博主 Kane Sutter 採訪時表示，技術圈裡總有人大談特談要造出某種唯一通用的 AI，這讓他非常反感。

他打了個很接地氣的比方：現實生活從來不是中心化的。大家手機裡不會只裝一個應用，不會只關注一個創作者，也不會所有東西都只去一家商店買。AI 也是一個道理，世界需要無數個不同的 AI，來反映不同人的興趣和文化，而不是讓一小撥人替所有人做決定。

就在同一天，Meta 宣佈在美國小範圍測試 AI Studio。這項功能允許創作者定製屬於自己的 AI 分身，在 Instagram 私信裡幫博主回答粉絲提問或日常聊天。為了避免引起誤會，這些賬號都會明確打上 AI 標籤。

不過，科技媒體也指出扎克伯格這番表態多少帶著點酸味。就在不久前，彭博社爆料稱 Meta 曾想找蘋果合作，把自家 AI 塞進蘋果的系統裡，結果直接被拒之門外。據報道，蘋果放棄談判的原因是認為 Meta 的隱私保護措施不夠讓人放心。這意味著 Meta 暫時失去了借道 iPhone 觸達數十億使用者的快捷入口。

手機不一定會死，但會被打入冷宮

進不去蘋果的圍牆，Meta 顯然把重心放在了下一代硬體載體上，試圖繞開智慧手機這條老路。

扎克伯格在訪談裡重點聊了 Ray-Ban Meta 智慧眼鏡。他認為，在眼鏡上加上全息顯示屏之前，光靠攝像頭、麥克風、揚聲器和多模態 AI，就已經能給使用者提供相當出色的體驗。而且不帶螢幕還能死死卡住成本，這款眼鏡售價只要約 300 美元，相比之下帶複雜顯示裝置的 Quest Pro 要賣到 1000 美元。

在他勾勒的路線圖裡，眼鏡硬體會經歷三步演進：無螢幕版、平視顯示屏版，最後才走向完全的全息投影。互動上，Meta 正在押注肌電手環，通過捕捉大腦傳向手部的神經電訊號，使用者手掌微動就能完成打字和操控，不需要真的去動腦機介面手術。

扎克伯格覺得，新硬體不會一夜之間把智慧手機消滅掉，但會改變手機的地位。就像當年智慧手機分流了 PC 的大量時間一樣，十年後大家可能依然揣著手機，但只有不得不看大屏時才會掏出來，日常拍照、給 AI 提問、發訊息，抬抬眼鏡就順手辦了。

為什麼重要

扎克伯格這套「不做神仙、大搞開源」的論調，聽起來極具普惠色彩，但本質上是 Meta 最精明的一場防禦戰。

對創作者和中小團隊來說，Meta 鋪開的路線確實更友好。AI Studio 這種工具直接給內容創作者補上了互動精力不足的短板，而開源模型生態也讓開發者不必把命脈完全綁在某一家閉源巨頭的 API 上。

但從行業競爭來看，這其實是 Meta 在移動作業系統徹底失聲後的必然選擇。既然在手機生態裡只能看蘋果臉色，談合作還會被對方以隱私為由掃地出門，Meta 就必須把開源變成武器，拉攏龐大的第三方開發者去稀釋 OpenAI 和 Google 的閉源護城河。

我們認為，扎克伯格批評對手「造神」固然辛辣，但 Meta 自己的痛腳同樣明顯。Ray-Ban 眼鏡賣得再好，距離替代手機依然有漫長的時間差；而在隱私歷史包袱尚未徹底撇清之前，Meta 想靠開放的人設立足，使用者和硬體夥伴在交出麥克風與攝像頭許可權時，恐怕心裡依然會打幾個問號。