聯邦機構曾預警 Grok 安全隱患：五角大樓仍批准其用於涉密場景

一邊是五角大樓大開綠燈，準備把 AI 派往國家最機密的工作現場；另一邊，自家的聯邦機構卻早已把警告信拍在了桌上。

據《華爾街日報》報道，最近幾個月，美國多個聯邦機構的官員對馬斯克旗下 xAI 的安全性和可靠性提出了嚴重擔憂。但就在這些警告發出後不久，五角大樓本週依然決定，允許聊天機器人 Grok 在涉密環境中使用。

33 頁報告裡的刺眼結論

對 Grok 意見最大的機構之一，是負責聯邦採購與運營的美國總務管理局（GSA）。

根據一份 1 月 15 日的 GSA 報告執行摘要，Grok-4 根本沒有達到該機構及一個聯邦實驗性 AI 平臺所需的安全與對齊預期。

這份長達 33 頁的完整報告，不僅討論了 Grok 此前引發的公共安全事件，還彙總了 GSA 內部測試的實際結果。

報告給出的結論相當不客氣：即便只是在政府內部有限度地使用 Grok，也必須設立極其嚴格、多層級的安全監管措施。如果缺乏這種監管，引入 Grok 將帶來更高且難以管理的安全風險。

頂著警報強行准入

在 GSA 亮起紅燈的同時，多個聯邦機構內部也出現了類似的聲音。這件事直接撕開了美國政府內部在選用 AI 工具時的巨大分歧。

不同部門對該部署哪家模型爭執不下，但五角大樓顯然沒打算等待共識。

本週五角大樓的拍板，直接將 xAI 推向了美國最敏感、最機密任務的核心圈層。外界關心的安全硬傷，似乎並沒有攔住軍方推進合作的腳步。

為什麼重要

這件事最耐人尋味的地方，在於政府內部標準的徹底脫節。

在我們看來，軍方急於把最新技術搬上戰位的心情可以理解，他們看重的是算力和技術響應速度。但 GSA 的 33 頁報告把話講得很清楚，Grok-4 在最基礎的「對齊與安全」上依然存在明顯硬傷。

繞過常規的安全審查強推准入，看起來是一場冒險的賭博。普通企業或者開發者如果想在生產環境中接入類似模型，這件事是個再清晰不過的訊號：別隻看官方背書有多光鮮，如果沒有多層防護和人工兜底，大模型的不可控風險隨時會被放大。

對整個 AI 行業來說，xAI 拿下了五角大樓的涉密入場券，確實給其他競爭對手施加了不小的壓力。但這種伴隨內部強烈反對的入場，隱患顯而易見。一旦系統在涉密任務中發生差錯，不僅會引發更嚴厲的問責，也會讓外界對這類模型的信任大打折扣。