X 啟動新試點：允許 AI 聊天機器人編寫社群附註

網上假訊息跑得比光還快，負責闢謠的人類卻往往不夠用。在 X 平臺上，大家經常能在熱門離譜推文底下看到一條提供背景資訊的 Community Notes。現在，寫這些附註的不只有熱心網友，AI 也要正式上崗了。

X 啟動了一項試點專案，允許 AI 聊天機器人直接起草並提交 Community Notes。X 的產品副總裁兼 Community Notes 負責人 Keith Coleman 透露，目前這項計劃還沒定具體的增長指標，核心目的就是給事實核查擴容。

人類看不過來，機器人補位

Keith Coleman 坦言，人類不可能去檢查平臺上的每一條帖子，大家往往只盯著那些曝光量極高的大熱帖。很多藏在角落裡的錯誤資訊，根本沒人有精力去管。

這次開放的 AI 附註並不侷限於自家的 Grok。使用者既可以用 Grok 生成，也可以通過 API 把第三方 AI 工具接入 X 平臺來提交附註。

雖然是由演算法生成的，但 AI 沒有任何特權。它提交的每一條內容，都會和真人提交的內容走完全一樣的稽核通道。

按照 X 的既定規則，一條附註要想公開掛在推文下方，必須在平時政治或觀點立場互相不對付的不同使用者群體之間達成共識。AI 寫出來的附註，也得經受這一關的考驗。

機器負責跑腿，人類留做底線

讓容易胡說八道的 AI 來當事實核查員，不少人第一反應覺得有點荒唐。AI 經常會出現幻覺，捏造不存在的背景，甚至有時候為了迎合使用者而顯得過於諂媚。

X 團隊本週發表的一篇研究論文給出的設想是人機協同。他們希望通過帶有人類反饋的強化學習來提升 AI 的撰寫能力，但最終決定一條附註能不能見光的，依然是人類評分員。

論文裡提到，他們的目標不是做一個替使用者思考的 AI 助手，而是建立一個讓人類能更有批判性思考的生態。理想狀態下，大模型負責快速打草稿，人類做最終質檢，形成良性迴圈。

不過隱患同樣很現實。一旦接入各種第三方模型，劣質內容的數量可能會瞬間暴增。如果海量的 AI 垃圾附註淹沒了稽核後臺，原本靠熱情發電的人類志願評分員很可能會不堪重負，乾脆撂挑子不幹。

目前這項測試會先持續幾週時間，如果效果理想，X 才會考慮面向更多使用者正式鋪開。

為什麼重要

我們認為，X 走這一步棋，本質上是想用極低的邊際成本去解決社交平臺稽核的吞吐量瓶頸。

現在各大平臺都在學 X 的眾包核查套路。Meta 此前甚至徹底砍掉了第三方的專業事實核查合作，全面轉向低成本的社群眾包。X 這一步要是走通了，很可能會逼著其他平臺也加速把 AI 引入內容治理流水線。

對於普通使用者來說，這項功能的價值在於能更快看到那些冷門帖子的事實補充，尤其是那些肉眼難辨的 AI 生成影片或政客誤導性發言，不用幹等幾天才有人來貼條。

但看起來它最大的隱患也在於此。社群核查機制的核心是那群願意仔細核對信源的志願者。AI 生成文本幾乎沒有成本，如果平臺把大量低質量、看似頭頭是道的 AI 附註扔給真人去投票，本質上是在用廉價算力透支社群的信任和免費勞動力。

至少在現階段，我們建議讀者對即將出現的附註多留個心眼。當 AI 開始幫人類闢謠時，核實附註引用的信源究竟是不是 AI 瞎編的，本身就成了一件新的麻煩事。