Tucker Carlson 專訪追問 Sam Altman：是否下令謀殺前員工？

前福克斯新聞主播 Tucker Carlson 坐到 OpenAI 執行長 Sam Altman 面前時，聊的不是 GPT 的推理能力，也不是算力缺口，而是一起命案。

採訪進行到大約半小時，Carlson 突然丟擲一個尖銳的陰謀論：2024 年 11 月身亡的前 OpenAI 研究員 Suchir Balaji，是不是在你 Sam Altman 的指示下被謀殺的？

Altman 顯然被問懵了。他搬出舊金山警方的調查報告，並坦言自己感到既悲哀又荒謬，不得不為這種事自辯簡直太瘋狂了，而且你這分明就是在指控我。

監控線被剪與「買兇」指控

這起離奇對話的源頭，是 2024 年底去世的 OpenAI 前研究員 Suchir Balaji。他在離職後公開指控 OpenAI 的資料抓取涉嫌侵權，並原定在《紐約時報》起訴微軟和 OpenAI 的官司中作證。

舊金山警方經過調查後，將他的死因定性為自殺。但 Balaji 的母親堅決不認可這一結論。

母親此前曾登上 Carlson 的節目，聲稱兒子死前剛跟朋友度假回來，點了外賣，還在跟家人通電話，毫無自殺徵兆。她僱用的專家調查後，指稱現場有搏鬥痕跡，多個房間有血跡，監控攝像頭電線甚至被切斷。

她公開懷疑兒子是替 AI 行業擋了路，甚至直指 Altman 僱兇殺人。這套說法隨後被馬斯克及其圈子裡的多位人士轉發放大，甚至引來幾位民選官員的附和。

在這次面對面採訪中，Carlson 把這些細節當面甩給了 Altman。當 Altman 反問你信不信時，Carlson 開始語無倫次，一邊說這事值得調查、現場看起來很明顯是謀殺，一邊又辯解自己完全沒有指控的意思，只是轉述母親的說法。

Altman 在現場澄清，自己曾經提出想和 Balaji 的母親談談，但被對方直接拒絕了。

並不致命的「吹哨人」

陰謀論之所以能迅速傳播，很大程度上是借用了「吹哨人被科技巨頭滅口」的好萊塢劇本。但如果拉回現實的法律層面，Balaji 的立場其實並沒有那麼致命。

Balaji 生前主張通過數學分析能證明 OpenAI 侵犯版權，且 ChatGPT 正在破壞網際網路生態。

但《財富》雜誌此前引用的多位智慧財產權律師分析指出，Balaji 的理論更像是誤解了版權法。更關鍵的是，與其他真正的內幕爆料者不同，他並沒有向外界公開任何 OpenAI 的核心內部機密資料。

也就是說，在商業訴訟層面上，他的證詞很難對 OpenAI 構成真正不可挽回的毀滅性打擊。然而在公眾情緒和輿論場裡，這些技術和法律細節往往會被陰謀論直接碾平。

為什麼重要

這場鬧劇看似只是網路陰謀論的一次登堂入室，但它折射出矽谷巨頭正在面臨的一種全新輿論困境。

對公眾來說，AI 頭部公司已經從小圈子裡的技術明星，變成了坐擁千億估值、掌握超級權力的黑盒巨獸。一旦大眾對科技公司的權力產生恐懼，任何離奇的罪名都會有人買單。

我們認為，Tucker Carlson 這一步做得很精明。他很清楚這種吸睛話題能帶來多大流量，通過把「母親的指控」當成擋箭牌，既把最惡毒的猜測當面甩給了 Altman，又把自己擇得乾乾淨淨。

而馬斯克等競爭對手和政界人士推波助瀾，看起來並不是真相信買兇殺人，而是順水推舟，把對手描繪成冷血、危險且不可信任的超級寡頭。

這場交鋒給所有 AI 巨頭提了個醒：未來的公關戰場，對手可能不再跟你辯論模型跑分、版權合理使用或算力投入，而是直接用荒誕卻極具殺傷力的陰謀論，把創始人拖進泥潭裡。