行業高管呼籲放緩 AI 研發，特朗普與美眾議長反駁：絕不能輸給中國

平時在社交媒體上針鋒相對的矽谷巨頭們，難得在同一件事上達成了共識，華盛頓的政客們卻毫不客氣地潑來一盆冷水。

事情的起因是 Anthropic 執行長 Dario Amodei 在 9 月 12 日發表了一篇長篇公開信，呼籲行業「調整前沿步伐」，主動放慢最先進 AI 系統的研發速度。信中提出讓外部評估員常駐各家實驗室、推動民主國家開發者協作，並爭取達成國際協議。

這篇倡議迅速引來了同行罕見的抱團聲援。OpenAI 的 Sam Altman 明確承諾，會為常駐外部評估員提供與正式員工相當的訪問許可權；Elon Musk 在 X 上發文稱「Dario 是對的」；就連 Alphabet 旗下 Google DeepMind 負責人 Demis Hassabis 也表達了初步支援。

大佬們想剎車，華盛頓要踩死油門

然而，這番安全呼籲剛遞到政界，就撞上了嚴厲的反彈。

特朗普在接受《金融時報》採訪時直言，美國在 AI 領域領先中國，他決心保持這種優勢，因為「誰贏得 AI，誰就贏得一切」。據 AP 報道，特朗普還在 Truth Social 上把 AI 毀滅人類的警告斥為一場「騙局」，拿它跟氣候變化警告作類比，甚至宣稱一位「高智商」總統才是 AI 唯一需要的安全保障。

美國眾議院議長 Mike Johnson 也在 CNN 的節目中附和了這種擔憂。他告訴主播 Jake Tapper，匆忙給 AI 研發套上枷鎖可能會構成「國家安全威脅」，如果國會倉促召開緊急會議去監管 AI，美國就會在這場 AI 競賽中輸給中國。

國際共識難產，晶片限制先惹爭議

不僅僅是華盛頓，大洋彼岸對這份倡議同樣充滿疑慮。

針對 Amodei 在倡議中將中國 AI 領先視作美國國家安全威脅、並主張限制中國獲取先進製程晶片的說辭，中國外交部發言人郭嘉昆在 9 月 14 日的新聞釋出會上回應，批評製造恐慌、搞對立和惡性競爭，呼籲秉持開放包容的態度來推動 AI 發展與治理。《環球時報》此前在 9 月 13 日的社論中，更是將這種限制先進製程晶片的方案斥為「冷戰劇本」。

雖然特朗普與中國領導人計劃於 9 月 24 日會面，AI 治理也在預期議題之中，但達成共識的門檻顯然極高。特朗普壓根不相信存在所謂的毀滅性風險，而中方也堅決反對以安全為由設定的技術封鎖，Amodei 本人其實也承認，全面放緩並不現實，或許只有生物武器風險防範和釋出前硬性測試，才是眼下更有可能談攏的切入點。

為什麼重要

我們認為，這場風波把 AI 行業最殘酷的囚徒困境徹底擺上了檯面。

對於開發者和行業來說，過去各家公司總把「為了趕超對手不得不冒險」當作推卸安全責任的說辭。現在幾大龍頭親自下場呼籲剎車，甚至 Altman 都表態願意給外部評估人員開許可權，至少證明前沿模型潛藏的安全風險，在技術圈內部已經達成了相當程度的共識。

但問題在於，一旦安全議題被綁架進地緣競爭的敘事，商業公司的自律就會立刻失效。政客們把放慢速度等同於主動認輸，這意味著由政府出面牽頭、給予反壟斷豁免讓幾大巨頭協同放緩的路徑，在短期內幾乎走不通。任何一家公司如果單方面停下腳步，只會白白給競爭對手拱手讓出市場和時間。

看起來，矽谷巨頭們現在面臨一場信任考驗。既然指望不上政界建立統一的防護網，外界接下來盯緊的，就是各家實驗室能不能兌現自己的諾言：願不願意真把外部審查團隊請進機房，並在發現重大隱患時頂住商業壓力按下暫停鍵。如果連這些自發承諾都做不到，那這場聯合呼籲，最終也只是一場姿態好看的公關秀而已。