網路安全專家聯名上書：呼籲美國解除 Anthropic 模型的出口管制

如果你這週看到 Anthropic 把剛釋出的旗艦模型急匆匆全線下架，可能會以為這又是一起嚴重的駭客越獄事故。但讓全美網路安全圈炸鍋的，並不是模型本身漏了什麼天大的秘密，而是白宮一道突如其來的出口管制令。

包括前 Facebook 首席安全官 Alex Stamos、前白宮副技術長 Ed Felten 以及普林斯頓大學學者在內的百餘位來自美國及其盟國的技術高管和網路安全專家，聯名釋出了一封題為「Free Fable」的公開信。這封信直接遞交給了商務部長 Howard Lutnick 與國家網路總監 Cairncross，敦促政府立即撤銷針對 Anthropic 旗下 Fable 5 和 Mythos 5 大模型的出口管制禁令。

事情的導火索發生在 6 月 12 日。據《華爾街日報》報道，亞馬遜的一項安全研究聲稱通過特定提示詞讓 Fable 5 吐出了可用於網路攻擊的資訊，亞馬遜 CEO Andy Jassy 隨後就此與白宮進行了溝通。白宮緊接著援引國家安全權力，對這兩款剛釋出三天的模型下達出口管制指令，要求禁止向任何外國公民提供訪問許可權。

由於禁令甚至限制了在美外籍員工和 Anthropic 自身的大批外籍研發人員，Anthropic 只好在合規要求下將 Fable 5 和 Mythos 5 對全球所有使用者徹底拔線下架。這一舉措隨即引來了整個防禦陣營的集體抗議。

禁令封殺的是防守者的盾牌

聯名信的核心觀點非常直接：白宮這次扣帽子的理由在技術上根本站不住腳。

政府下達禁令的關鍵依據，是認為 Fable 帶來了超越現有 AI 的獨有進攻能力增益。但聯名專家們指出，引發這次管制的原始研究，本質上只是測試模型能否判斷一段程式碼是否存在缺陷並生成概念驗證，這本就是編寫安全程式碼必須具備的能力。

Alex Stamos 和其他專家直言，自去年以來，AI 在超人水平上發現漏洞並生成漏洞利用程式碼早已是行業常態。這種能力完全可以在 OpenAI 的 GPT-5.5、Claude Opus、Sonnet 甚至是中國的開源模型 Kimi 2.7 上重現。Luta Security 創始人 Katie Moussouris 也在社交媒體上公開表示，自己看過了相關研究，那根本就不是所謂的越獄。

安全圈最擔心的是防守失衡。專家們在信中強調，中國的權重開源模型與美國最頂尖水平僅差數月，而且中國官方很可能掌握著未公開的更強能力。如今在對手急速推進的當口，強行奪走防守方用來審計程式碼、尋找新老系統漏洞的最強工具，只會讓關鍵基礎設施的安全防禦雪上加霜。

信中甚至提到，Anthropic 在 Fable 釋出時設定的內建防護極其嚴苛，在上線當天甚至淪為安全圈調侃的笑談。專家們呼籲，未來的 AI 風險評估與監管必須建立在由行業與學術界參與的科學評估之上，通過公開透明的民主程式推進，而不是靠突擊指令來製造市場恐慌。

為什麼重要

這起事件不僅僅是一家模型廠商的合規波折，它直接戳中了 AI 時代安全對抗的要害。在安全攻防中，找漏洞與修漏洞底層使用的是完全同一套認知邏輯。如果把任何能理解漏洞的 AI 都視為進攻性武器並加以封殺，結果往往是守規矩的正派防守方被捆住手腳，而駭客和不受管制的海外對手卻能隨意利用公開模型狂奔。

對企業和開發者來說，這次風波拉響了一記警鐘：過於依賴單一大模型廠商的最新前沿能力存在極高的政策風險。一個未經同行評審的內部報告，就可能在 24 小時內讓企業賴以構建安全審計流水線的關鍵底層模型徹底蒸發。我們認為，這一步政策干預走得既草率又危險，它暴露出監管機構在面對大模型雙重用途屬性時的理解錯位。

前商務部官員 Kate Koren 等業內人士向媒體透露，白宮與 Anthropic 此前的恩怨可能也摻雜其中。此前 Anthropic 因堅持不向大規模監控和致命自主武器開放技術，曾遭到特朗普政府的排擠。如果出於地緣或政治拉扯而隨意揮舞出口管制大棒，不僅無法真正消除網路威脅，反而在親手削弱美國技術領跑的防禦根基。