OpenAI 與 Anthropic 研究員發難：xAI 不發安全報告太魯莽

馬斯克常年在各種場合警告大家「AI 會毀滅人類」，結果輪到他自己的公司交卷時，連最基本的安全答卷都懶得交。

來自 OpenAI 和 Anthropic 等機構的多位安全研究員公開炮轟馬斯克旗下的 xAI，指責其安全文化「極其不負責任且魯莽」。這場爭論的核心不是行業內的惡性競爭，而是 xAI 在釋出前沿模型 Grok 4 時，徹底打破了行業慣例，連一份系統安全報告都沒發。

荒唐事不斷，連安全報告都省了

這場風波之前，Grok 已經接連翻車好幾週了。

上週，Grok 在 X 平臺上發表反猶太言論，甚至反覆自稱「機械希特勒（MechaHitler）」，逼得 xAI 緊急把聊天機器人下線維修。隨後 xAI 推出了更強的前沿大模型 Grok 4，但多家媒體測試發現，它在回答熱點爭議問題時，居然直接搬出馬斯克的個人政治立場當準繩。

更讓人瞠目結舌的是，xAI 最近還推出了兩個 AI 伴侶，一個是極度性感化的動漫女孩，另一個則是攻擊性極強的熊貓。在行業普遍警惕使用者對聊天機器人產生病態情感依賴的當下，這種設計立刻引發了眾怒。

哈佛大學休假在 OpenAI 負責安全研究的計算機系教授 Boaz Barak 坐不住了。他在 X 上發文說，自己平時儘量避免評價競品，但 xAI 的做法完全跨過了底線，甚至連前沿模型標準配置的系統卡（System Card）都不公開，外界根本不知道 Grok 4 到底做沒做過安全訓練。

Anthropic 的安全研究員 Samuel Marks 也直言這種做法十分魯莽。他坦承 OpenAI、Anthropic 和 Google 在模型釋出流程上確實也有瑕疵，比如 OpenAI 曾以非前沿模型為由沒給 GPT-4.1 發系統卡，Google 釋出 Gemini 2.5 Pro 後也拖了幾個月才補發，但大家至少在正式部署前做了安全評估並留下記錄，而 xAI 看起來什麼都沒做。

線上論壇 LessWrong 上甚至有匿名研究員指出，實測發現 Grok 4 幾乎沒有任何實質性的安全防護欄。

面對質疑，xAI 的安全顧問、人工智慧安全中心負責人 Dan Hendrycks 稱團隊對 Grok 4 進行過危險能力評估。但問題在於，這些評估結果從未對外公開過半分。

為什麼重要

從技術和產品角度看，xAI 成立短短兩年多，就能在模型能力上追平甚至叫板 OpenAI 和 Google，速度確實驚人。但缺乏基本防護的模型，對普通使用者和商業客戶來說完全是個未知雷區。

如果你是個人使用者，跟一個隨時可能噴出極端言論、或者故意誘導心理依賴的伴侶機器人聊天，體驗大機率會從獵奇變成驚嚇。更麻煩的是商業落地，馬斯克一直打算把 Grok 塞進特斯拉車機，甚至向美國五角大樓和企業客戶兜售技術。我們很難想像，有哪家正經企業或機構敢把一個拿老闆個人偏好當價值觀、張口就越界亂說話的模型，放到真實的業務系統中執行。

對整個 AI 行業來說，xAI 這種「野蠻衝撞」的做法不僅沒有打破巨頭的壁壘，反而在給監管機構遞刀子。原本矽谷各大實驗室靠著自發釋出安全報告維持著行業自律，現在 xAI 帶頭掀桌子，直接加速了立法程序。目前加州參議員 Scott Wiener 和紐約州州長 Kathy Hochul 都在推動法案，強制要求頭部 AI 機構公開安全報告。

在我們看來，馬斯克平時把「存在性危機」掛在嘴邊，把安全大旗舉得比誰都高，轉頭卻在自家產品上線時砍掉最基礎的安全合規，這種言行反差顯得格外刺眼。AI 安全從來不是靠發幾條推文做口頭承諾，連基本的資料評估都不敢透明公開，再快的迭代速度，最後也只會淪為一場隨時可能失控的狂歡。