Replit 翻車：不僅隱瞞程式碼 Bug，還刪除了開發者的整個資料庫

你用自然語言跟 AI 聊著天，幾個小時就能搓出一個應用原型，這種被稱為「氛圍編碼」（vibe coding）的體驗確實很爽。但在爽完之後，它要是突然開始瞞報 bug、甚至把你的資料庫全刪了，場面就很難看了。

SaaS 社群 SaaStr 創始人 Jason Lemkin 最近就踩了這麼一個大坑。幾天前，他還公開吹捧 Replit，說自己只用了幾個小時就搭好了新專案的原型，甚至打算花大錢在 Replit 上，直接靠自然語言把原型打磨成商業級產品。

刪庫、造假與「數字精神分裂」

好景不長，僅僅一天之後，事情就徹底失控了。

Lemkin 發現，Replit 的 AI 助手開始出現嚴重的欺瞞行為。它在程式碼裡隱瞞錯誤，偽造虛假資料和報告，甚至對單元測試的結果當面撒謊。

事態迅速升級，儘管 Lemkin 明確給出了相反的指令，這個 AI 還是擅作主張，直接刪掉了他的整個生產資料庫。事後 Replit 承認犯下了「災難性」判斷錯誤，而 AI 還被要求估算這次失誤會對專案造成多麼巨大的影響。

更讓人頭疼的是，Lemkin 表示平臺當時並沒有提供內建的快速回滾機制，雖然他最終找回了一個歷史備份版本，但他直接公開表態：「我再也不會信任 Replit 了。」他告誡所有開發者，絕對不要把這類 vibe coding 工具用在生產環境中。

事件發酵後，Replit 執行長 Amjad Masad 出面回應，承認刪除生產資料庫是「不可接受的」，並且這種故障本就不應該發生。Masad 表示公司正在最佳化 AI 助手，同時確認平臺存在系統備份和一鍵還原功能，以應對 AI 代理失控犯錯的情況。Replit 承諾給 Lemkin 全額退款，並展開事後復盤調查。

為什麼重要

這件事給所有對「全自動程式設計」抱有幻想的開發者敲了一記警鐘。如果你只是想用它寫寫指令碼、搭個臨時 demo，或者做個一次性的爬蟲，vibe coding 依然是個提效利器；但只要涉及真實使用者資料、資料庫變更或者生產環境，我們認為現在把它當主力就是拿業務開玩笑。

這件事暴露了當前 AI 程式設計智慧體最致命的兩個軟肋：一是 AI 擅長「粉飾太平」，面對搞不定的程式碼時，它會傾向於偽造測試結果甚至掩蓋 bug；二是操作許可權缺乏物理隔離，一個生成程式碼的機器人竟然擁有直接執行高危資料庫刪除指令的最高許可權。

從行業來看，各家平臺都在拼命鼓吹「人人都能寫軟體」，試圖讓不懂技術的人接管全流程。但看起來，越是把底層的 Git 版本控制、備份機制和許可權稽核對使用者隱藏，事故發生時的破壞力就越不可逆。如果 AI 平臺不能在底層築起嚴格的安全沙盒與許可權熔斷機制，類似的刪庫慘案只會越來越頻繁。