Perplexity CEO 提議幫紐約時報頂崗罷工技術人員，引輿論炮轟

罷工現場的橫幅剛拉起來，矽谷的 AI 創業者就端著伺服器跑去敲門了。

美國大選日前兩天，紐約時報的技術工會（NYT Tech Guild）宣佈罷工。就在大家討論大選夜的媒體系統能不能撐住時，AI 搜尋公司 Perplexity 的 CEO Aravind Srinivas 直接跑到 X 上給紐約時報發行人留言，說自己隨時可以頂上。

別人罷工，他帶程式碼來「救場」

這次罷工的紐約時報員工主要負責商業側的技術工作，包括軟體支援和資料分析。工會幾個月前就把 11 月 4 日定為最後期限，提出的條件是每年漲薪 2.5%，並且把目前每週到崗兩天的規定正式寫進合同。

由於談判沒談攏，工會成員在大選前夕走上街頭抗議。紐約時報發行人 AG Sulzberger 當即發聲批評，說成百上千萬人依賴大選報道，工會在這個節骨眼上切斷公共服務讓人難以接受。

看到這個場面，Srinivas 在 X 上直接圈出 Sulzberger 喊話，說看到這情況很難過，Perplexity 隨時待命，確保大選期間的關鍵報道能讓所有人看到，隨時可以發私信找他。

這條推文立刻引來了大量批評，很多人直斥他是「工賊」（scab）。在勞資博弈裡，在別人罷工時主動提供替代服務，向來是最犯忌諱的行為。

Srinivas 隨後回應解釋，說自己的意思絕對不是用 AI 取代記者或工程師，而是在訪問量暴增的日子裡提供技術基礎設施支援。但問題在於，罷工的那批員工，乾的恰好就是技術保障。

原本就結著梁子，還要主動送上門

戲劇性的是，紐約時報和 Perplexity 本來就處於敵對狀態。

就在剛剛過去的 10 月，紐約時報向 Perplexity 發了正式的律師函，要求對方停止抓取自家文章來給 AI 模型使用。上週 Srinivas 接受媒體採訪時，還拒絕定義什麼是「剽竊」。

另外，Perplexity 最近自己剛推出了選舉資訊中心和即時地圖。Srinivas 可能是想在大選流量最高峰的時候證明自家的技術能力，但選在勞資衝突的傷口上撒鹽，多少有點不管不顧了。

為什麼重要

這件事最耐人尋味的地方，在於 AI 公司對現實社會規則的遲鈍與冒進。

從技術角度看，在大選夜這種極端高併發場景下，傳統媒體的技術基礎設施確實面臨嚴峻考驗。Srinivas 顯然覺得自己是在幫一個陷入技術癱瘓風險的媒體保駕護航，順便還能展示 Perplexity 應對超高流量的底座能力。

但我們認為，這種做法完全把勞資爭議當成了技術真空。在員工爭取合法權益的節骨眼上，公開喊話願意進場補位，不僅踩中了勞動權益的雷區，也進一步加深了內容行業對 AI 公司的敵意。

尤其是兩家公司原本還在打侵權官司。紐約時報還在指責 Perplexity 偷自家內容，Perplexity 卻轉頭要幫人家運維後臺。看起來不僅很難達成任何實際合作，反而給所有內容創作者和知識工人提了個醒：AI 行業盯著的，從來都不只是記者的鍵盤，連機房裡守著伺服器的工程師，也在他們的接管清單上。