跳到正文
IFAI

大模型

Paper Instruments 推出 Ultramarine 1 Flash:專攻金融法律,單任務成本 13 美分

首次發布 傳播指數 47

Paper Instruments 推出專業知識工作模型 Ultramarine 1 Flash,專攻金融、法律與諮詢等業務。該模型基於 GLM-5.3 Flash 打造,單任務成本約 0.13 美元,在內部專業基準測試中超越 Claude Fable 5。官方 API 現已上線,模型權重即將釋出。

Paper Instruments 推出 Ultramarine 1 Flash:專攻金融法律,單任務成本 13 美分
圖:paperinstruments.com

讓通用大模型做一張合規的財務報表或寫一份嚴肅的法律意見書,往往需要反覆微調提示詞,最後還得忍受昂貴的呼叫賬單。

Paper Instruments 正式推出了面向專業知識工作的開源模型 Ultramarine 1 Flash。它的目標非常垂直:專門對付金融、法律、諮詢和企業運營這類嚴肅業務,而且要把使用成本壓到極低。

專做報表與合同的「平價專家」

Ultramarine 1 Flash 基於開源基座 GLM-5.3 Flash 打造,但在訓練和後處理上完全倒向了專業諮詢規範。官方稱其語言風格乾淨直白,強調視覺與資訊層級,就像經過嚴格訓練的諮詢顧問或分析師。

它不只是做問答,而是面向真實的交付場景。在官方測試中,它需要輸出可以直接交付給客戶的 Excel 工作簿、PPT 簡報、Word 文件,甚至直接在 ERP 和 MES 等實際業務系統內部執行操作。

定價方面,它的 API 費用與基座保持一致:輸入每百萬 token 收費 0.15 美元,快取輸入僅 0.03 美元,輸出為 0.50 美元。

用省 token 的方式擊敗閉源巨頭

根據官方公佈的資料,在包含金融和法律任務的內部 PI Knowledge Work 基準測試中,Ultramarine 1 Flash 的平均單任務成本大約只要 0.13 美元。

在這個成本下,它的評分超過了每次任務花費 8.19 美元的 Claude Fable 5 和 2.09 美元的 GPT-5.6 Sol。即使對比 Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Sol,它的差距也在 3 分以內,而後兩者的單任務成本分別高達 6.96 美元和 1.26 美元。官方指出,該基準測試與 Artificial Analysis Intelligence Index 的相關係數達到了 0.81。

在公開的 JobBench 測試中,它跑出了 62.9 分,超過了 Gemini 3.8 Flash 和 DeepSeek V4.1 Flash。

值得一提的是,在跨越六項基準的測試裡,Ultramarine 1 Flash 比原始基座 GLM-5.3 Flash 減少了 6.5% 的 token 生成量。換句話說,它不用冗長的廢話來包裝答案,而是用更短的推理路徑把事情辦妥。

目前官方 API 已經開放,模型權重也將在近期正式放出。

為什麼重要

對於經常處理盡調、財報分析和合規審查的團隊來說,這是一款極具吸引力的工具。以往要達到可交付水準,企業往往只能依賴價格昂貴的頂級閉源旗艦,而 Ultramarine 1 Flash 證明了只要場景足夠聚焦,在小尺寸和低成本模型上同樣能做出專業級的產出。等權重開源後,對資料隱私敏感的機構還能選擇本地化私有部署。

從行業競爭來看,這給通用基座廠商提了個醒:只卷全能榜單正在邊際遞減,針對垂直工作流做極致最佳化反而更容易打動企業付費方。Paper Instruments 把單任務成本打到 13 美分,相當於向昂貴的閉源頭部產品直接發起價格戰,會倒逼對手在企業級輕量模型上加速降價。

我們認為,Paper Instruments 這一步走得相當務實。他們沒有從頭預訓練大模型,而是站在開源基座肩膀上,把精力全部放在真實任務的評測標準和格式要求上。不過也要看到,PI Knowledge Work 畢竟是其內部測試集,在真正接入錯綜複雜的企業現成系統後,它能否穩定不翻車,依然需要真實業務場景的檢驗。

來源 (1)

  1. [1]
    paperinstruments.com(在新分頁開啟)原文paperinstruments.com

每日 AI 內容精選