Palantir CEO 談 AI 競爭：寧可承受監控風險，也不能輸給中國

多數矽谷高管聊到 AI 的危險，往往會把話題引向虛假資訊、飯碗不保或者遙遠的超級智慧失控。但 Palantir 執行長 Alex Karp 顯然不打算按套路出牌，他給出的解法更加直接，也更加赤裸。

最近為了宣傳傳記新書，Karp 頻繁在媒體露面。在 Axios Show 節目中接受 Mike Allen 採訪時，當被正面問及 AI 究竟會給普通人帶來什麼災難性影響時，Karp 毫無顧忌地把監控問題和地緣競爭捆綁在了一起。

監控固然可怕，但落後更要命

面對主持人追問 AI 陰暗面的一刻，Karp 並沒有給出什麼緩和技術衝擊的良策，反而要求大家認清現實，嚥下風險。

在 Karp 看來，全球 AI 發展不是在真空裡進行的，未來的主導權要麼屬於美國，要麼屬於中國，勝者將全盤決定遊戲規則。

他直言，公眾對全方位監控的擔憂完全可以理解，其中確實存在巨大危險。但隨後話鋒一轉：如果美國失去領先地位，公民能擁有的權利只會比現在少得多。

有趣的是，Karp 似乎對普通人的隱私焦慮有一套獨特的理解。他在對話中調侃，大家以為監控技術是在盯著自己揹著伴侶和同事吃熱狗偷情，但他堅稱這並非此類技術的真正用意。

從葉芝的詩到政府開超市

這套宏大敘事貫穿了 Karp 最近的一系列發言。在 CNBC 的節目中回應投資者 Michael Burry 對 Palantir 的做空時，他把自家公司抬到了關乎國運的高度，聲稱美國大部分 GDP 增長都是靠 AI 帶動的，而 Palantir 正在從事一項崇高的事業。

在公司第三季度財報的股東信裡，這位哲學博士出身的 CEO 甚至引用了詩人葉芝的名作《二次降臨》。他借用詩中分崩離析的意象宣稱：今天美國就是世界中心，這個中心必須守住，隨便宣稱所有文化價值一律平等從過去到現在都是個錯誤。

當終於被逼問到 AI 究竟會帶來什麼致命風險時，Karp 沒有提殺手機器人，而是點名了社會動盪。他眼中的大麻煩，竟然是某些不可理喻的民粹主義運動，比如讓地方政府去開平價雜貨店。

為什麼重要

這番發言聽上去有些離經叛道，但我們認為，它精準折射了部分國防與資料巨頭眼下最真實的野心與盤算。

對普通公眾而言，這種敘事其實是在把公民的個人隱私權，單方面折算成國家對抗的戰略籌碼。按照這套邏輯，面對全方位的技術滲透和監控擴張，公眾只能選擇被迫接受，否則就會被扣上影響技術領先的帽子。這直接壓縮了公眾在資料隱私、演算法問責和民權邊界上的博弈空間。

對整個行業來說，Karp 實際上在兜售一種監管豁免邏輯。Palantir 深度綁定了軍方和情報機構的業務，這番表態會進一步推動矽谷企業向防務和國家安全敘事靠攏。只要把自身技術包裝成對抗外部威脅的唯一盾牌，企業就能順理成章地迴避倫理審查與反壟斷壓力。

在我們看來，這種二元對立的推導極為投機。它故意將國內的制度監督與技術發展對立起來，把合法的隱私訴求矮化成微不足道的矯情。當一家掌握海量情報分析與監控能力的公司，開始用愛國主義包裝自己的權力擴張時，這種思維方式本身所帶來的風險，恐怕並不亞於它所警告的任何外部威脅。