修圖常被誤標為生成圖：Meta 將「由 AI 製作」標籤換成「AI 資訊」

一張 40 年前在現場用膠捲拍下的籃球比賽照片，發到 Instagram 上，突然被系統蓋了一個戳：「Made with AI」。

這事就發生在前白宮攝影師 Pete Souza 身上。他只不過是用 Adobe 工具裁了下尺寸、壓平了圖層，照片就被判定成了「AI 做的」。面對一大批攝影師和創作者的抗議，Meta 終於坐不住了。

週一，Meta 宣佈把旗下應用（包括 Instagram、Facebook 和 Threads）裡的「Made with AI」標籤，統一改叫「AI info」。使用者點選這個標籤，可以看到具體的修改資訊。

一刀切的標籤，惹毛了攝影師

事情的起因，是 Meta 之前為了規範平臺內容，擴大了對 AI 生成圖片的標記範圍。

原本這套機制依靠的是圖片裡的後設資料。比如 Adobe 等軟體支援的 C2PA 協議，會像食品包裝上的「營養成分表」一樣，記錄照片是誰拍的、什麼時候拍的、用什麼工具修過圖、有沒有用過生成式填充。

問題在於，Meta 拿到這些後設資料後，偷了個大懶。不管你是用 Midjourney 憑空畫了一張圖，還是攝影師用 Photoshop 裡的 AI 工具擦掉了背景裡的一個小垃圾桶，Meta 全都一概而論，貼上「Made with AI」的黃牌。

在攝影師眼裡，這簡直是對作品真實性的羞辱。Pete Souza 就公開吐槽，自己的老膠片照片明明只是正常修整，卻被平臺搞得像是電腦捏造出來的一樣。

Adobe 隨後也公開把矛頭對準了 Meta。Adobe 內容真實性倡議（CAI）高階總監 Andy Parsons 直言，數百萬使用者現在修圖時用到 AI，和以前用傳統工具調整美化沒任何區別。

Andy Parsons 認為，社交平臺只有在整張圖片「完全由 AI 生成」時，才能打上由 AI 製作的標籤。如果只是修圖過程中用了 AI，平臺應該展示完整的編輯記錄背景，而不是粗暴地讓普通觀眾覺得這張圖全都是假的。

換了個名字，但核心還沒變

Meta 發言人 Kate McLaughlin 表示，新標籤「AI info」已經在移動端陸續上線，隨後會推廣到網頁端。

按照 Meta 的說法，換成「AI info」之後，能更準確地表明這張圖可能只是經過了微調，而不至於讓人誤以為整張圖都是假的。

不過，實際體驗並沒有徹底改頭換面。如果你在應用裡點開這個「AI info」，彈出來的詳細說明和以前其實一模一樣，依舊只是含糊地告訴你：這張圖可能是完全生成的，也可能是用了生成式填充等技術修改過。

說白了，Meta 這次只是給標籤換了一件更委婉的馬甲，背後的識別和分級邏輯並沒有真正變聰明。

為什麼重要

對創作者來說，這至少算是一次小小的鬆綁。至少在發圖時，你的紀實攝影不會一眼就被平臺打成「全是假畫」，但你依然得承受被貼上「AI」相關標籤的風險。如果你特別在意版權和真實性，在匯出照片時可能得更小心地處理後設資料。

我們認為，Meta 這次被逼改名，暴露出內容真實性標準落地時最大的尷尬：底層協議已經跑在前面，但平臺的產品經理還沒準備好。

C2PA 這類技術標準的本意，是給數字資產建立一套完整透明的「履歷表」。但在社交平臺這種快節奏的資訊流裡，平臺根本沒有耐心去細分「裁剪」「調色」「AI 消除」和「純 AI 生成」之間的區別，只想用一個最省事的標籤把監管應付過去。

結果就是，Meta 既沒有真正防住那些惡意的 AI 假圖，反而先傷了老老實實上傳真實作品的專業攝影師。如果平臺始終搞不清「輔助工具」和「憑空捏造」的界限，所謂的防偽標籤，最後只會淪為創作者避之不及的誤傷機器。