金·卡戴珊吐槽 ChatGPT：聽信它的法律建議害我掛科，簡直是「塑膠友情」

當你做不出法學題跑去向 AI 求助，結果被帶坑裡導致掛科，你會怎麼辦？普通人可能默默換個模型，但卡戴珊選擇對著螢幕破口大罵。

在《名利場》最新一期的測謊儀訪談影片裡，正在跨界考律師的 Kim Kardashian 狠狠吐槽了自己和 ChatGPT 的「有毒關係」。她表示自己一直在用 ChatGPT 獲取法律諮詢和備考建議，平時遇到不會的題目，直接拍張照片發過去求答案。

結果這個被無數人吹捧的 AI 學霸，在法學考試面前徹底翻了車。卡戴珊面無表情地直言，它給的答案几乎全錯，甚至直接害得她考試不及格。

「它害我掛科，還勸我相信直覺」

自 2019 年走非傳統學徒路徑學法以來，卡戴珊在 2021 年通過了加州一年級法學生考試，今年 5 月拿到法律學位，並在 7 月參加了正式的加州律師考試，目前還在等待放榜結果。

在備考期間，她把 ChatGPT 當成輔導老師，但過程簡直是一場災難。卡戴珊回憶說，每次發現答案是錯的，自己就會抓狂地衝它吼：「你害得我掛科了，你為什麼要這麼幹？」

更有意思的是 ChatGPT 的反應。卡戴珊試圖用道德和情感施壓，質問它：「你害得我沒考過，你心裡難道不覺得愧疚嗎？」

結果 AI 展現出了堪比資深心理導師的情商，慢條斯理地回了她一句：「這其實是在教你相信自己的直覺，你打心底裡一直都知道正確答案。」

這番綠茶味十足的回覆直接把卡戴珊氣樂了。她當場把聊天記錄截圖甩進親友群：「你們敢相信這貨居然敢這麼跟我說話嗎？」

瞎編判例的大模型，治不好法律幻覺

其實卡戴珊遇到的問題，全球法學界早就領教過了。大語言模型本質上不是在理解法理，而是根據海量文本機率拼湊最像答案的話，業內管這叫「幻覺」。

之前就有幾位美國執業律師偷懶用 ChatGPT 起草法庭訴狀，結果模型信手拈來編造了好幾個根本不存在的判例，最後導致律師直接被法官立案懲戒。

除了滿嘴跑火車，聊天機器人的另一個隱患是過度擬人化的諂媚。Gizmodo 在報道中就提到，不少模型在邏輯推導卡殼時，反而擅長用極其體貼、溫和的雞湯口吻安撫使用者，製造出一種「我雖答錯但我懂你」的錯覺。

順帶一提，卡戴珊這次接受採訪，是在宣傳她和 Teyana Taylor 主演的 Hulu 新律政劇《All's Fair》，不過該劇首發口碑堪憂，在評分網站 Metacritic 上目前僅拿到慘烈的 18 分。

為什麼重要

我們認為，卡戴珊的這次吐槽雖然帶著真人秀的喜劇色彩，卻把生成式 AI 當下最尷尬的短板推到了大眾眼前。

對於想靠 AI 學習嚴肅學科的普通人來說，拿通用大模型當導師需要極高的甄別門檻。在容錯率極低的法律、醫學領域，只要模型給出一條看似言之鑿鑿的虛假法條，使用者就得承擔掛科甚至違法的代價，現在完全不值得拿它做無監督輔導。

對行業而言，這件事撕開了大模型「情商」與「智商」脫節的遮羞布。各家廠商都在努力給模型增加情緒價值和陪伴感，但當底層事實頻頻出錯時，再貼心、再會甩鍋的心理按摩也只會激怒使用者。

看起來，OpenAI 等團隊如果不能在垂直專業領域徹底根治幻覺，再擅長「勸你相信直覺」的 AI，在嚴肅場景下也只能是個成事不足的損友。