創作者不知情：Google 用 YouTube 影片訓練 Gemini 和 Veo 3

你辛辛苦苦剪了幾十個小時、上傳到 YouTube 的影片，很可能已經被 Google 當作養料，餵給了自家的最新大模型。

CNBC 披露，Google 正在直接呼叫 YouTube 擁有 200 億條影片的龐大麴庫，來訓練多模態模型 Gemini 以及影片生成工具 Veo 3。Google 隨後向 CNBC 證實了這一做法，但強調自己只用了其中一部分影片，並且遵守了與創作者和媒體公司的具體協議。

問題是，那些天天給平臺貢獻內容的創作者們，幾乎全被矇在鼓裡。

能防蘋果和輝達，卻防不住房東

YouTube 現在的日上傳量大概在 2000 萬條。根據業內專家的推算，哪怕 Google 只扒下整個平臺 1% 的影片，總時長也高達 23 億分鐘。這個體量，已經是市面上其他同類 AI 影片模型訓練資料的 40 倍以上。

CNBC 採訪了多位頭部創作者和版權律師，沒有一個人事先知情。雖然 YouTube 在去年 9 月發過一篇部落格，輕描淡寫地提過內容可能用於改進產品，包括機器學習與 AI 應用，但普通創作者根本沒有說不的權利。

YouTube 確實給了創作者一個退出選項，允許他們拒絕亞馬遜、蘋果或輝達等第三方公司抓取資料。可面對 Google 自家模型時，這個開關根本不存在。

創作者上傳影片時勾選的服務條款，早已把內容授權得乾乾淨淨：全球範圍、非排他、免版稅，且允許轉授權。換句話說，在法律條款層面，Google 早就把免責護城河挖好了。

剛學會走，AI 就開始搶飯碗了

今年 5 月 Google 展示 Veo 3 時，那些皮克斯風格的動物對話和逼真的老人划船鏡頭，驚豔了不少人。但光鮮背後，侵權的陰影已經浮出水面。

數字身份保護公司 Vermillio 用自家的檢測工具 Trace ID 跑了一下，發現 Veo 3 生成的某段內容，與 YouTube 知名戶外創作者 Brodie Moss 的影片高度重合。在滿分 100 分的重合度測試裡，兩者的綜合匹配度達到 71 分，其中音訊重合度更是飆到了 90 分以上。按照該公司的標準，只要超過 10 分就算有實質性重疊。

當然，創作者內部的態度並非鐵板一塊。擁有一千萬訂閱的博主 Sam Beres 就覺得，這更像是一種良性競爭，既然技術不可逆轉，不如積極擁抱。Google 也提供了版權賠償承諾，表示如果使用者因使用 Veo 3 生成的內容遭遇版權訴訟，官方會兜底法律成本。

但對於絕大多數普通創作者來說，真正的恐懼在於，平臺正在拿他們毫無保留分享的創意和心血，訓練一個終將搶走他們飯碗、而且還免費打工的合成版自己。

為什麼重要

這件事最耐人尋味的地方，在於平臺經濟在 AI 時代發生的權力畸變。

過去，創作者和 YouTube 的關係是互利的：創作者投入心力做內容，平臺給流量和廣告分成。但現在，這層契約被單方面重構了。創作者免費提供了最寶貴的多模態訓練資料，換來的卻是一個可能砸掉自己飯碗的 AI 對手，而且自始至終連拒絕的按鈕都找不到。

對於創作者和影片從業者來說，現在去抵抗或者停更顯然不現實。但大家必須清醒地意識到，公開發布在主流平臺的音影片資產，事實已經成了科技巨頭的共有牧場。指望平臺自律並不靠譜，創作者能做的，除了儘早在核心 IP 和肖像權上構築法律壁壘，或許也只能像部分博主那樣，被迫把 Veo 3 這類工具儘早納入自己的工作流。

在行業競爭上，Google 這一手走得極其精明，也極其危險。比起 OpenAI 和 Runway 到處買版權或偷偷爬網頁，Google 守著 YouTube 這座 200 億影片的金礦，幾乎擁有無限且合規的優質多模態資料，這構成了它在生成式影片賽道上最堅固的壁壘。我們認為，這一做法很可能會逼著好萊塢和監管機構加快收緊發條，上週迪士尼與環球影業起訴 Midjourney 只是前哨戰，隨著生成內容與原片重合的證據越來越多，科技巨頭與內容創作者之間的大清算遲早會到來。