Google 宣佈將簽署歐盟通用 AI 實踐守則，但警告監管過嚴恐傷及競爭力

前腳 Meta 剛掀了桌子，公開痛批歐盟監管是「越界」且「走在錯誤的道路上」，後腳 Google 就做出了截然相反的決定。

Google 全球事務總裁 Kent Walker 宣佈，Google 將簽署歐盟的《通用人工智慧行為守則》，加入其他幾家美國大模型提供商的合規陣營。這距離歐盟針對「具有系統性風險的通用 AI 模型」規則生效的 8 月 2 日，只剩下了最後幾天。

簽下承諾書，但並不是真心覺得它完美

這份守則其實是個自願性框架，旨在幫大模型廠商建立流程，好在兩年過渡期內平穩對接歐盟的《人工智慧法案》。受這一輪規則直接影響的，包括 OpenAI、Anthropic、Google 和 Meta 等頭部玩家。

簽了字，就意味著廠商得按規矩辦事。比如要定期更新 AI 工具的技術文件，保證不拿盜版內容來訓練模型，還得老老實實聽從版權方的要求，一旦別人說不給用，就得把相關作品從訓練集裡撤出來。

但 Google 顯然不是毫無保留地支援。Kent Walker 雖然承認守則終版比最初的草案靠譜多了，可嘴上的敲打一點沒少。

他在部落格裡直言，團隊依然擔心這套法案和守則會拖慢歐洲的 AI 落地步伐。他特別指出了三處隱患：對現有歐盟版權法的偏離、繁瑣緩慢的審批流程，以及強制要求披露商業秘密的可能。在他看來，這可能會挫傷歐洲本土模型的研發積極性，反噬歐洲自身的競爭力。

算盤背後：一萬多億歐元的市場誘惑

Google 願意低頭簽字，一個擺在明面上的理由是經濟賬。Google 估計，如果先進的 AI 工具能順利鋪開，到 2034 年，AI 每年能給歐洲經濟帶來 8% 的提振，相當於 1.4 萬億歐元。

面對這麼大一塊蛋糕，直接和監管部門掀桌子，代價太大了。相比之下，歐盟的《人工智慧法案》劃線分明，明確禁掉了認知行為操縱、社會信用評分這類「不可接受風險」的用途，同時也把生物識別、教育、招聘等場景列為「高風險」，要求做嚴格的質量與風險審查。

Meta 選了最激進的路，直接拒絕簽署守則，哪怕冒著被罰款甚至限制業務的風險，也要和歐盟硬碰硬。而 Google 選了完全不同的一條路：先坐上牌桌，拿到合規通行證，然後再在歐洲人工智慧辦公室裡充當「支援創新的積極聲音」，繼續磨規則細節。

為什麼重要

對於歐洲的普通使用者和企業來說，Google 這一簽意味著最前沿的 Gemini 等工具大機率不會像 Meta 的部分前沿功能那樣，直接在歐洲停服或延期上線。歐洲開發者也能在相對明確的規則下繼續呼叫主流大模型介面，不用每天提心吊膽擔心 API 哪天突然被封。

對行業來說，Google 的表態直接分化了矽谷巨頭的遊說陣營。Meta 選擇把抗議擺上檯面，試圖倒逼歐盟反思；Google 則通過「留下來合規」換取了更大的市場確定性，順便在監管者面前刷了一波配合的好感度。兩家巨頭各打各的算盤，但對 Anthropic 和 OpenAI 這些同樣面臨合規大限的廠商來說，Google 的退讓無疑增加了他們單獨對抗監管的心理壓力。

我們認為，Google 這步棋下得很現實，也很老道。它的聰明之處在於，把抱怨和簽約捆綁在一起，一邊表忠心保住准入資格，一邊把創新變慢的潛在責任早早甩鍋給監管機構。不過這套做法的隱患也很明顯：遵守版權退出機制和文件披露要求，勢必會推高資料清洗與合規的成本；一旦未來某些商業秘密披露要求動到了演算法核心，Google 很可能會發現，自己當初簽下的承諾書，變成了束縛自己的緊箍咒。