跳到正文
IFAI

AI工具

Google 測試 AI 寫作工具 Genesis:可自動寫新聞,已向媒體推介

首次發布 傳播指數 51

據《紐約時報》報道,Google 正在測試代號為「Genesis」的 AI 工具,能吸收資訊自動生成新聞稿件,並已向多家主流媒體推介。Google 稱其定位是輔助記者擬定標題與調整文風,絕非替代人工採寫。不過部分媒體高管對此感到不安,擔憂其忽視事實核查。

Google 測試 AI 寫作工具 Genesis:可自動寫新聞,已向媒體推介
圖:theguardian.com

過去幾十年裡,科技巨頭一直把媒體當成內容來源和流量分發渠道。現在,Google 打算直接坐到記者的工位上,幫他們把稿子寫了。

據《紐約時報》披露,Google 正在測試一款能撰寫新聞報道的 AI 工具,內部代號為 Genesis。這家搜尋巨頭不僅在內部測試,還帶著產品演示找上門,先後向《紐約時報》、《華盛頓郵報》以及擁有《華爾街日報》的新聞集團進行了推介。

帶著 Demo 敲門,卻把高管看毛了

按照 Google 的設想,Genesis 可以吸收當前事件的具體細節等資訊,然後直接生成新聞稿件。

Google 對外強調這只是一項負責任的技術,屬於極早期的探索。官方發言人表示,這款工具的目標是扮演記者的私人助手,就像 Gmail 和 Google Docs 裡的輔助寫作一樣,幫忙提供不同風格的標題選項或者調整行文語氣。

Google 還在宣告中特意補充,這類工具絕對不是、也不可能取代記者在採訪、深度寫作和事實核查中的核心角色。

但閉門推介的效果似乎適得其反。據《紐約時報》報道,看過演示的高管直言現場感受令人不安。兩位高管指出,這款工具把產出準確、精巧的新聞報道看得太理所當然,完全無視了採寫背後付出的艱辛汗水。

知情人士還透露,Google 內部覺得 Genesis 能幫出版業避開生成式 AI 的陷阱。但面對臺下那些幹了一輩子嚴肅調查的媒體大佬,這種演示反倒顯得冒犯。

前車之鑑還在眼前

媒體行業用機器打輔助其實不算新鮮事。美聯社早就開始用自動化程式撰寫企業財報,但那類稿件只佔很小一部分,而且規則極度標準化。

最近包括 NPR 和 Insider 在內的機構,也紛紛通知員工將探索如何在編輯部負責任地使用 AI。甚至 OpenAI 剛和美聯社達成協議,購買後者的歷史報道檔案來訓練大模型。

問題在於,一旦放手讓生成式 AI 代筆長文,翻車往往來得很快。

今年早些時候,科技媒體 CNET 悄悄用生成式 AI 撰寫財務科普文章,結果徹底砸了招牌。在公開發布的文章裡,超過一半被抓出存在低階事實錯誤,甚至疑似抄襲,最後不得不掛上大量更正宣告,並讓真人編輯重寫。

反虛假資訊機構 NewsGuard 的調查同樣顯示,網上已經出現了數十家完全由 AI 機器人操盤的內容農場。如果缺乏極其嚴格的事實核查,生成式 AI 會以極高的效率批次製造以假亂真的錯誤資訊。

為什麼重要

我們認為,Google 急於把 Genesis 推給頭部報業,表面上是輸出生產力工具,實際上是在大模型軍備競賽裡爭奪新聞業的信任與同盟。

在 OpenAI 忙著用授權協議收割新聞版權、蘋果被曝正在測試基於 Ajax 模型的 Apple GPT 之際,Google 必須證明自己在媒體陣地依然處於技術前沿,而且扮演的是同盟者而非掠奪者。

但把這項技術打包成記者的個人助手,做法看起來相當短視。新聞業最值錢的護城河從來不是把事實拼接成通順的段落,而是線索挖掘、現場求證和對公眾信任的背書。

如果為了幫記者省幾分鐘擬標題或拼湊草稿的時間,就把沒有事實約束能力的黑盒模型引入採編流,很可能帶來得不償失的核查災難。CNET 的教訓已經證明,檢查 AI 編造的錯誤往往比記者從頭寫一篇還要費勁。

對媒體機構而言,現在絕不是引入黑盒寫作工具的好時機。在 AI 幻覺和版權爭議徹底解決之前,誰先在生產端大規模依賴它,誰就可能先賠上幾十年建立起來的公信力。

來源 (2)

  1. [1]
    techcrunch.com(在新分頁開啟)原文techcrunch.com
  2. [2]

每日 AI 內容精選