Fireflies 早期靠人工假裝 AI 記筆記？CTO 自曝後 CEO 趕緊闢謠

你以為螢幕另一頭在飛速轉動程式碼的是前沿大模型，結果連進會議室靜音旁聽並狂敲鍵盤的，其實是兩個啃著披薩的創始人。

知名 AI 會議轉錄工具 Fireflies 最近就鬧了這麼一齣讓人哭笑不得的公關危機。本週早些時候，Fireflies 聯合創始人兼技術長 Sam Udotong 在 LinkedIn 上發帖吹噓早期創業經歷，聲稱當年他們推出的每月 100 美元 AI 會議紀要服務，背後根本就沒有 AI。

按他的說法，當時所謂的智慧服務，全靠他和 CEO Krish Ramineni 兩個人連線旁聽早期客戶的會議，躲在螢幕背後純手工敲筆記。

創始人自曝「假裝 AI」，CEO 急忙滅火

帖子一發出來，LinkedIn 評論區不僅沒被他的「奮鬥故事」感動，反而瞬間炸開了鍋。大量網友指出，揹著客戶悄悄潛入會議旁聽、手動記錄商業談話，已經嚴重侵犯了使用者隱私，更涉嫌資料造假和誤導欺騙客戶。

眼看事情鬧大，商業媒體 Inc 找上門求證，CEO Krish Ramineni 趕緊出面拆臺加滅火。

Krish Ramineni 換了一套說辭，聲稱他們當時只是找了 10 位朋友做調研，問他們願不願意為「結合了 AI 和人機協同的行政助理服務」掏錢。他還強調，團隊只有在驗證了全自動化技術並看到真實資料後，才去拿的種子輪融資。

緊接著，這位 CEO 又丟擲了一句跟 CTO 原話完全衝突的宣告：Fireflies 從一開始運轉起，就從來沒有任何人工稽核員，沒有所謂的人工介入，也絕沒有外包給任何第三方標註團隊。兩邊各執一詞，反而讓整件事變得更加撲朔迷離。

估值打問號，假 AI 成了行業老毛病

除了產品底層到底是不是純 AI，Fireflies 的財務資料同樣被扒出了貓膩。

今年夏天，這家公司對外宣稱在一筆要約收購後估值達到 10 億美元，成功邁入獨角獸門檻。然而在投融資資料庫 Pitchbook 上，Fireflies 最近記錄的估值其實只有大約 7200 萬美元。即便後來拿到了專注於未來工作形態的風投機構 F7 Ventures 的支票，但按業內資料，F7 平均每筆投資金額也就在 370 萬美元左右。

面對質疑，Krish Ramineni 依然堅稱 10 億美元估值來自要約收購，目的是讓早期員工變現流動性。但通常來說，初創公司只有在拿到 10 億美元以上的正規一級市場融資時，才會被行業公認為真正跨進獨角獸行列。

事實上，拿人工偽裝成 AI 搶跑吃紅利，在科技界早就不是第一次暴雷了。此前聲稱用 AI 自動寫軟體的平臺 Builder.ai，被揭穿底層全是印度工程師代工，並在今年走向破產；去年亞馬遜的 Amazon Go 無人結賬便利店也被曝光，支撐其精準識別商品的不是純視覺演算法，而是背後多達 1000 人的外包稽核大軍。

為什麼重要

這起風波最要命的地方，不在於初創團隊早期用人工做概念驗證，而在於誰偷聽了使用者的會議。

如果你是依賴這類工具整理財報、談併購或開內部高管會的企業，現在就得打個巨大的問號。開會的人以為自己面對的是一段程式碼，哪怕有資料保護條款，面對人工偷聽也是毫無防備的；這已經不是「創業方法靈不靈活」的爭議，而是觸碰了合規、保密協議和商業機密的底線。

在很多矽谷孵化器裡，「先拿人工頂上做概念驗證」被視為精益創業的捷徑。但在我們看來，拿這種事當經驗在社交媒體上炫耀，不僅反映出對商業隱私和法律紅線的極度鈍感，更說明整個 AI 行業在泡沫之下對誠信底線的漠視。

對於還在野蠻生長的生成式 AI 初創公司來說，這一腳剎車踩得正是時候。客戶和監管機構接下來恐怕會嚴查每一家宣稱自己有全自動模型的團隊，光靠漂亮的前端包裝和幾句承諾，已經越來越難矇混過關了。