美聯社出臺 AI 規範：禁止用 ChatGPT 寫稿，輸出全算「未經核實信源」

新聞界最講究規矩的老大哥，終於坐不住了。

作為全球新聞業事實核查與文風標準的標杆，美聯社最近正式給自家記者發了一份生成式 AI 使用指南。說白了，記者可以用 ChatGPT 查資料、找靈感，但要是想靠它一鍵寫稿交差，門口保安都不答應。

美聯社負責標準與包容性的副總裁 Amanda Barrett 在部落格裡挑明瞭態度：美聯社絕不認為 AI 在任何層面上能替代記者。他們出臺這套規則，不是為了趕時髦，而是為了給一線編輯記者立個規矩。

把 AI 當成「不可靠的爆料人」

美聯社這次劃出的紅線相當明確，核心原則就一句話：AI 吐出來的任何東西，都只能算未經核實的線索。

記者在工作中可以拿 ChatGPT 做實驗，但絕不能直接用它生成任何可公開發布的內容。不管是背景段落還是一句引語，只要是 AI 寫的，就必須按照美聯社最嚴格的信源標準，重新核實一遍事實。

多媒體素材上的把關甚至更嚴格。美聯社明確禁止用 AI 去篡改照片、音訊或影片。至於完全由 AI 生成的影像，除非這張圖本身就是新聞事件的主角，否則一律不準刊登；即便特殊情況刊登了，也必須在圖片說明裡明明白白標註清楚。

記者還被嚴令禁止把未公開的機密資訊餵給 AI 工具，同時還得時刻提防自己採信的外部信源裡有沒有摻雜 AI 編造的虛假內容。

一邊立規矩，一邊賣資料

有意思的是，美聯社對待 AI 的態度其實是個微妙的雙面派。

就在給內部記者嚴防死守的同時，美聯社前不久剛和 OpenAI 簽了一份合作協議，把自己龐大的新聞素材庫授權給對方去訓練模型。

而且在自動化這條路上，美聯社向來不是保守派。他們很多年前就在用自動化指令碼生成企業財報簡報和低級別體育比賽快訊，也跟 BuzzFeed 等媒體一樣探索把技術融入工作流。他們還聯合一眾新聞機構簽署了公開信，呼籲 AI 訓練資料必須保持透明。

與美聯社這種既要規範又要賺錢的姿態相比，同行們的選擇截然不同。比如《紐約時報》就收緊了資料抓取規則，甚至退出了與 AI 公司的集體授權談判，擺出一副隨時準備對簿公堂的姿態。

為什麼重要

美聯社的一舉一動之所以被整個行業盯著，是因為幾乎所有英美主流媒體都在參考甚至直接採用《美聯社寫作指南》（AP Stylebook）。可以說，美聯社今天劃定的紅線，大機率就是明天全行業採編規範的模板。

對普通讀者和內容創作者來說，這套準則提供了一個非常健康的參照物。現在去試用 AI 輔助寫作沒問題，但如果你把它當成了可以替代自己思考和事實核查的替身，翻車只是時間問題。美聯社把 AI 當作不可信的二手信源，這種防禦心態在幻覺問題解決之前是唯一清醒的解法。

在我們看來，美聯社的這套做法極其務實。一方面用最嚴厲的採編鐵律保住自己的金字招牌，防止虛假資訊和版權泥潭砸了公信力；另一方面又迅速把歷史報道變現、賣給模型廠商換取現金流。看起來有點分裂，但在傳統媒體生存艱難的今天，這種一邊守住專業底線、一邊從技術浪潮裡收過路費的策略，確實比完全牴觸或者無腦擁抱都要聰明得多。