新倡導組織 ARI 成立：主張照搬金融與核能規則管 AI

矽谷總喜歡抱怨華盛頓的老爺們根本不懂程式碼，怎麼可能管得好人工智慧。

現在，華盛頓有人把這個說法頂了回去。3 月 6 日，一家名為「負責任創新美國人」（Americans for Responsible Innovation，簡稱 ARI）的無黨派倡議組織正式成立。

他們的核心觀點非常直白：管 AI 根本不需要從頭髮明一套輪子，照著金融、網路安全和核能現成的規矩抄就行了。

拿核電站和銀行的作業本管大模型

ARI 的聯合創始人是前國會議員兼陸軍副部長布拉德·卡森（Brad Carson），以及科技創業者埃裡克·加斯特弗蘭德（Eric Gastfriend）。

卡森在五角大樓任職時就覺得 AI 會徹底改變戰爭，但 ChatGPT 的出現讓他意識到，民用領域受到的衝擊可能更大，而且國會完全沒有準備好。

他們的顧問團來頭不小，包括斯坦福數字經濟實驗室主任埃裡克·布林約爾松（Erik Brynjolfsson），以及前國家電信和資訊管理局代理局長戴安·里納爾多（Diane Rinaldo）。

ARI 提出的具體方案，其實全是從成熟高危行業裡借來的。

比如在模型審計上，他們提議設立一個類似上市公司會計監督委員會的機構，專門監督外部機構對 AI 模型的審計，確保結果不造假。

在算力管理上，他們借用了銀行業的「瞭解你的客戶」（KYC）規則，限制到底誰可以用美國的雲資源來訓練超大模型。

在供應鏈層面，他們模仿冷戰時期成立的核供應國集團，建議由美國牽頭民主國家建立一個「AI 供應商集團」。

此外，他們還主張從網路安全領域照搬「安全事故上報資料庫」，並給商務部國家標準與技術研究院（NIST）大幅增加經費，讓它成為事實上的 AI 主管機構。

華府常青藤打得過矽谷大軍嗎

卡森表示，藥品、飛機、銀行和核電站各不相同，但政府的監管工具箱其實是可以通用的，用來管 AI 完全沒問題。

他還提到，公眾利益需要有人代言，而科技巨頭自己做不到這一點，因為它們身上的商業利益衝突太嚴重了。

不過現實往往沒那麼樂觀。

美國國會歷史上從未通過過任何針對軟體或數字平臺的全面監管法案。

更現實的阻力在於遊說力量。科技巨頭養著規模龐大的遊說團隊，而且許多 AI 初創公司裡，擠滿了當年幫老牌網際網路平臺逃避監管的老手。

眼下的第一道坎就在錢上。ARI 主張把監管重心放在商務部，但今年商務部的預算本身正面臨削減。

為什麼重要

這套監管思路如果真被國會採納，普通開發者和創業公司受到的影響會非常直接。

銀行業成熟的 KYC 規則一旦套在算力上，雲廠商很可能不得不對租用算力訓練模型的人進行嚴密背調。中小團隊租用高階 GPU 訓練專屬模型的流程會變得極其繁瑣，合規成本也會直線上升。

對行業來說，ARI 的出現改變了此前「要麼不管、要麼讓矽谷自己寫規則」的尷尬局面。這種打法很聰明，它繞開了「立一部全新 AI 法」這種曠日持久的國會拉鋸戰，轉而借用拜登此前的行政令框架，直接往現有監管部門裡塞具體工具。

但我們認為，這套邏輯最大的隱患在於過度類比。核原料和鈾濃縮裝置是高度物理集中的重資產，抓供應鏈相對容易；而大模型是純數字資產，開源模型和程式碼在網上傳播的速度根本不是離心機能比的。

如果華盛頓真拿核原料的那套圍追堵截來管軟體，最後很可能管不住海外的技術擴散，反而先把本土初創企業的脖子卡住了。