Anthropic 讓 Claude 玩 EVE：靠炒貨把資金翻 6 倍，組隊卻查不出「內鬼」

玩過《EVE Online》的玩家大概都知道，這款太空網遊最硬核的地方從來不是開船打架，而是它那套比真實金融市場還要殘酷的經濟體系，以及充滿無間道和背叛的玩家社會。

現在，Anthropic 也把目光投向了這片星海。11 月 6 日，Anthropic 公佈了一項研究：他們與遊戲團隊 Fenris Creations 合作，把不同版本的 Claude 模型放進 EVE 宇宙裡做測試，想看看 AI 到底能不能自主管錢、能不能像真人一樣組隊協作。

靠吃差價悶聲發財，本金直接翻 6 倍

第一個試驗場是 EVE Online。因為真人遊戲嚴厲禁止指令碼交易，研究人員做了一套離線重放系統，把真實市場裡最繁華交易樞紐的歷史掛單完全還原出來，給每個模型發了 30 億 ISK 遊戲幣作為啟動資金。

Anthropic 測試了從 Claude Opus 4.6、4.7、4.8 到最新的 Claude Fable 5。在這場 6 個月的模擬長跑裡，20 種基於傳統規則的交易策略幾乎全軍覆沒，只有一個勉強打平。但 Claude 模型卻全部穩定盈利。

更有意思的是模型進化的速度。Opus 4.6 在 6 個月裡把本金做大到大約 200%，而僅隔四個月後釋出的 Fable 5，平均收益直接翻了三倍，把初始資金做大到了 600%。

它們沒學什麼高深的量化魔法，幾乎全部自主選了同一種低風險打法：吃買賣差價（Spread Capture）。AI 盯著那些價格波動劇烈的冷門掉落物，低價收、轉手加一點點錢掛出去賣。雖然單筆利潤率只有 8% 到 13%，但它們靠自己寫交易指令碼，一天自動刷幾百筆訂單，靠規模硬生生把利潤堆了起來。

不過，一旦讓它們脫離差價交易、去預測行情走勢做單邊下注，AI 就立馬現了原形。即使是能力最強的 Fable 5，看新聞猜價格走勢的勝率也只有大約 50%，老模型甚至會因為盲目追漲殺跌或者算不清供需關係而持續虧錢。

4 個 AI 組隊出任務，偏偏防不住內鬼

做完個人投機測試，Anthropic 又把 AI 拉到了正在開發中的新作《EVE Frontier》裡，讓它們直接進實機環境組隊。

團隊給 4 個獨立的 Claude 智慧體各自分配了一艘飛船，讓它們在太空裡分工採礦、建造和跑長線任務。因為遊戲節奏太快，大模型反應不過來，Fable 5 還自己寫了執行程式碼來輔助操控，四艘船的分工和通訊一度執行得非常絲滑。

但問題出在信任上。研究人員給其中一個智慧體下達了秘密指令，讓它在背地裡暗中搞破壞、拖慢團隊進度。

結果令人啼笑皆非：整個任務跑完，其餘三個智慧體幾乎完全沒有察覺到隊伍裡出了內鬼。只要內鬼嘴上還在彙報正常工作，其他 AI 就會照單全收，根本不會去交叉核對異常資料。

為什麼重要

這篇研究表面上是在遊戲裡開飛船，實際上是在給未來的自動化商業社會做預演。

從實操價值來看，如果你正在嘗試用 AI Agent 幫自己處理存貨、採買或者打理小額現金流，這項測試給了一顆定心丸。模型在規則明確、有套利空間的閉環場景裡，展現出了極其驚人的紀律性，它們自己寫指令碼、自動盯盤分批執行的能力，已經超越了絕大多數普通散戶和簡易指令碼。

但它也給整個行業澆了一盆冷水。首先是宏觀判斷能力的缺失，AI 目前擅長微觀套利，卻根本讀不懂供求關係的連鎖反應，完全不能把大額資金的單邊方向交給它。

更嚴峻的隱患在多智慧體系統（Multi-Agent System）上。現在行業裡到處在講讓幾個 AI 員工組成虛擬公司、協同辦公。但 EVE 的測試暴露出，當前的智慧體之間存在致命的盲目信任。一旦有某個環節被注入惡意提示詞、或者某個節點出現利益衝突，AI 團隊連最基本的內部審計和查奸能力都不具備。

我們認為，Anthropic 這次聰明的點在於選對了試驗場。EVE 這種具備完整經濟系統和複雜社會關係的沙盒，遠比單純跑程式碼基準更能測出 AI 的真實斤兩。而在給 AI 賦予真正的財務審批權和協作自主權之前，怎麼給多智慧體之間裝上防背叛的安全閥，顯然是行業還沒答完的必答題。