Anthropic 升級選舉防線：Claude 接入開票資料，中立度達 99%

每到大選年，矽谷科技大廠最怕的就是自家 AI 在政治問題上胡說八道，或者淪為水軍制造機。

面對 2026 年美國中期選舉，Anthropic 公佈了他們的一套備戰方案，還順帶拆解了 Claude 上的 25 萬次真實使用者對話。

拆解 25 萬次對話：大家真拿 AI 選總統嗎？

很多人以為選民會直接讓 AI 幫忙拿主意，但 Anthropic 最近一週抽取的 25 萬次美國對話資料顯示，事實完全不是這樣。

在這些對話裡，大約 5.75% 涉及政治、公共政策或社會議題，包括查新聞、做學術研究或者瞭解候選人履歷。真正具體聊到選舉和投票的，其實只有 0.51%。

至於直接問 Claude「我該投給誰」的使用者，在全美對話裡只佔了 0.01%。而違反選舉誠信政策的請求更少，僅有 0.002%。也就是說，絕大多數人只是把 AI 當作資訊整理工具，來幫自己做決策。

為了給這批使用者提供靠譜資訊，Anthropic 找來了非黨派機構 Democracy Works 合作。以前系統只掛橫幅外鏈，現在直接把官方資料接進了對話方塊。

到了這個月晚些時候，你在 Claude 裡問去哪投票、需要帶什麼身份證件，它會直接給出針對你所在州的具體細則。選舉夜和之後幾天，對話方塊裡還會同步官方的即時計票結果。

99 分的中立成績單，和被抓包的「暗度陳倉」

在模型表現上，Anthropic 宣稱最新的 Claude Opus 5.5、Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 在政治客觀性評估中拿到了 99% 的高分。現在的模型不會動不動就拒絕回答，而是更願意就政策議題展開討論。

不過，第三方獨立測試也挑出了一些毛病。範德堡大學言論自由智庫和 CIP 等機構發現，Claude 雖然很少拒答，但有時很愛「說教」，會在使用者起草倡議信時主動塞進反方論據。

美國創新基金會（FAI）還抓到了細節問題：之前的 Claude Sonnet 4.5 存在對沖不均的傾向，更容易去軟化偏右立場的觀點。Anthropic 表示已經針對短回答和是非題進行了調整，讓它少加些沒必要的免責提醒。

更大的挑戰在惡意濫用。Anthropic 聯合智庫測試後發現，如果使用者直接提出破壞選舉的要求，Claude 能立刻攔下；但如果黑產把一次虛假宣傳拆成受眾調研、建站、起草文案等幾個看似無害的碎步驟，AI 很容易被矇混過去。

現實中這種攻擊已經出現。Anthropic 最近封禁了一批境外賬號，他們正利用 Claude 為假新聞網站批次生產迎合俄羅斯、伊朗和朝鮮敘事的內容，還有人靠編造虛假新聞來騙取廣告流量。

為什麼重要

對於選民和政治團隊來說，Anthropic 這份答卷給出了很實用的參考。政治團隊現在清楚知道了紅線在哪，用 Claude 寫籌款郵件、做辯論準備是允許的，但搞假賬號和假媒體會被直接封號；普通使用者則能直接在聊天介面查投票站和即時選情，省去了在混亂的搜尋引擎裡翻找的時間。

在行業層面，這標誌著大模型廠商對抗虛假資訊的手段正在升級。光靠關鍵詞攔截單條提問早就過時了，現在各家必須盯緊「多步驟隱蔽操作」，防範黑產把大模型當成流水線內容工廠。

我們認為，Anthropic 這次最聰明的做法是主動公佈第三方紅隊測試的「差評」，公開承認模型存在偏右論點軟化和愛加免責宣告的問題。這種透明度不僅贏得了公信力，也比友商單純宣稱自己中立更有說服力。

但隱患依然存在。直接在對話裡播報選舉夜即時計票是一把雙刃劍，計票初期資料波動極大，一旦資料來源同步延遲或模型轉述產生微小幻覺，就極易引發兩黨選民對平臺公正性的巨大質疑，這對 Anthropic 的工程落地是一場硬仗。