Anthropic 部分切斷 OpenAI 的 Claude 訪問許可權：指其違規使用 Claude Code

兩家頂級 AI 實驗室互相摸底本是圈內默契，但這回 Anthropic 坐不住了，直接對老東家 OpenAI 下了手。

據 Wired 報道，Anthropic 最近指控 OpenAI 違反服務條款，對 OpenAI 訪問 Claude 系列模型的 API 施加了限制。起因是 Anthropic 發現，OpenAI 的技術人員在用這些原本用於評測的特殊許可權，頻繁呼叫他們旗下的程式設計助手 Claude Code。

抓包還是防偷師？

按照行業慣例，頂級大模型公司之間通常會保留開發者 API 介面，用來互相跑基準測試和做安全評估。

但 Anthropic 認為 OpenAI 越界了。Anthropic 的商業條款明文規定，不能把自家服務拿來研發競品、訓練對抗模型，或者搞逆向工程。

Anthropic 發言人 Christopher Nulty 甚至直接嘲諷了一句，說 Claude Code 已經成了各地程式設計師的首選，看到 OpenAI 的技術人員在 GPT-5 釋出前也跑來用，一點都不讓人意外。不過他也補充說，符合行業標準的基準測試和安全評測許可權，後續依然會向 OpenAI 開放。

OpenAI 這邊則顯得很不服氣。首席傳播官 Hannah Wong 回應稱，拿競品來評估進展、提升安全性純屬行業慣例。她還特意補了一刀：雖然我們尊重 Anthropic 的決定，但這確實令人失望，畢竟我們的 API 可一直都對他們敞開著。

程式設計成了誰都輸不起的戰場

這場摩擦發生的時間點非常微妙。OpenAI 正在緊鑼密鼓地準備推出 GPT-5，外界普遍傳言新模型最大的殺手鐧之一就是程式設計能力。而在開發者圈子裡，Claude 系列靠著程式碼水準早就攢足了口碑。

說白了，雙方都在搶程式設計師這批最核心、也最願意掏錢的使用者。前不久因為有人在後臺 24 小時連軸轉地跑 Claude Code，Anthropic 還專門上線了每週呼叫上限。

這也不是 Anthropic 第一次關門防守。上個月因為傳出 OpenAI 打算收購 AI 程式設計工具 Windsurf，Anthropic 隨後就限制了 Windsurf 直接呼叫 Claude。首席科學官 Jared Kaplan 當時的理由很直白：把 Claude 賣給 OpenAI 看起來太奇怪了。

更有意思的是，Anthropic 執行長 Dario Amodei 最近在播客上聊到當年為什麼離開 OpenAI，直言如果領導者的動機不真誠、不誠實，你乾的所有事就只是在為壞事做貢獻。再加上年初 OpenAI 剛指責過 DeepSeek 靠蒸餾自家模型違規訓練，如今迴旋鏢打在自己頭上，這出同行相輕的戲碼可謂相當精彩。

為什麼重要

對普通開發者來說，現在不用擔心 Claude 或 OpenAI 的 API 用不了，但這起衝突給出了一個極其明確的訊號：AI 程式設計助手已經成了各家兵家必爭的咽喉要道。

行業所謂的「安全評估」和「偷師學藝」，中間其實只有一層薄薄的窗戶紙。模型呼叫到底是在跑常規對比，還是在收集高價值資料做針對性最佳化？誰都說不清。隨著前沿競爭白熱化，以前大家預設心照不宣的開發者互通，正在迅速變成雷區。

我們認為 Anthropic 這一手打得很精明。他們藉著服務條款發難，不僅在 GPT-5 亮相前阻斷了對手用 Claude 最佳化對比的機會，還順勢在輿論場給 Claude Code 打了個頂級廣告——連 OpenAI 內部都在用。

但這裡的隱患也很明顯。如果 OpenAI 接下來也採取對等反制，封掉 Anthropic 的 API，頂級模型之間基於真實介面的基準測試就會徹底淪為黑盒。各家為了防偷師各自築起高牆，最後受傷的，依然是渴望看到客觀測試結果的普通使用者和開發者。