吳恩達支援 Google 放棄 AI 武器禁令：很高興改變立場，應協助美軍

七年前，因為幾千名員工聯名抗議軍方專案，Google 在自己的 AI 原則裡寫下了一條死規矩：絕不把 AI 用在武器和監控上。

這週，Google 悄悄把這條承諾從官網上刪掉了。DeepMind 執行長 Demis Hassabis 還發文表態，說企業和政府應該合作搞支援國家安全的 AI。

外界還在爭論科技巨頭是不是徹底撕下面具，Google Brain 的創始人吳恩達已經坐不住了。週四晚上在舊金山的退伍軍人創業大會上，他直接當著臺下一群老兵的面說：我非常高興看到 Google 改變立場。

一家美國公司，怎麼能拒絕幫助自己計程車兵

吳恩達對當年員工抗議 Project Maven 的事情一直很不理解。那個軍方專案是用 AI 分析影片影像，幫軍方提高無人機打擊的精度，結果在 Google 內部炸了鍋。

吳恩達在現場直接質問：大家去前線流血保護所有人，一家美國公司怎麼能拒絕幫助那些在外面為我們戰鬥的軍人？

雖然抗議發生時吳恩達已經不在 Google 工作，但他一手搭建了 Google Brain，在整個 AI 領域的分量不用多說。

除了給軍用 AI 站臺，吳恩達還在現場點名了兩項監管。他很高興看到被否決的加州 SB 1047 法案，以及被推翻的拜登 AI 行政命令徹底出局。

在吳恩達看來，這些條條框框只會拖慢美國開源 AI 的速度。他覺得真正的 AI 安全不是搞監管限制，而是確保在技術競爭中不能輸給中國，尤其是 AI 無人機這種會徹底顛覆戰場的裝備。

科技巨頭內部撕裂了七年

站在軍方這一邊的前高管不只吳恩達一個。Google 前執行長 Eric Schmidt 現在整天在華盛頓遊說，催軍方採購 AI 無人機去競爭，他自己的無人機公司 White Stork 以後可能就是供應商。

但科技圈內部遠沒有達成共識。當年帶頭組織 Maven 抗議的 Google 研究員、現任 Signal 總裁 Meredith Whittaker 當時就公開表示，科技公司絕不該去做戰爭的生意。

就連從 Google 出走、後來拿到諾貝爾獎的深度學習教父 Geoffrey Hinton，也多次呼籲全球政府禁止並監管 AI 武器。甚至 DeepMind 現在的首席科學家 Jeff Dean，當年也聯名簽署過反對自主武器的公開信。

到了最近幾年，矛盾不僅沒緩和，反而更激烈了。因為向以色列軍方提供雲端計算的 Nimbus 專案，Google 和亞馬遜去年再次爆發員工靜坐抗議。

五角大樓首席 AI 官之前對媒體直言，全球軍方現在對 AI 的胃口比以往任何時候都大。而科技巨頭們在資料中心和算力上砸了幾千億美元，正急著通過大額軍工訂單把錢賺回來。

為什麼重要

對普通開發者和創業團隊來說，這件事釋放了一個很現實的訊號：國防和軍工領域的 AI 訂單正在快速合法化，原本揹負道德包袱的領域，現在成了大錢所在。

吳恩達把軍工 AI 和開源發展綁在一起，客觀上會給還在做底層開源模型的團隊減壓，但也會讓想要保持中立的科研人員陷入兩難。如果你在做計算機視覺或無人機飛控，現在很難避開軍用場景的審視。

對行業來說，Google 撤掉底線意味著矽谷與軍方長達數年的彆扭關係正式結束。微軟、亞馬遜和 Google 接下來會在國防部訂單上正面貼身肉搏，過去為了平息員工情緒而設立的倫理護欄，正在被真金白銀的軍備競賽徹底沖垮。

我們認為，吳恩達這番表態雖然迎合了現場的退伍軍人，但他把反對武器化簡單歸結為不愛國，其實是在迴避核心矛盾。自主武器的倫理風險、識別失誤的責任歸屬，從來不是一句支援前線士兵就能帶過去的。

巨頭們現在為了分攤龐大的基建成本擁抱五角大樓，看起來商業邏輯非常順暢，但這扇門一旦徹底推開，整個矽谷苦心經營的負責任 AI 形象，恐怕很難再圓回去了。