扎克伯格谈硬件愿景：未来没有 AI 眼镜的人将面临认知劣势

如果未来出门不戴一副智能眼镜，你的大脑可能就要落后于别人了。这不是科幻小说的设定，而是 Meta 首席执行官马克·扎克伯格在财报电话会议上给出的预言。

在 Meta 第二季度财报电话会上，扎克伯格向投资者放话，未来如果没有 AI 眼镜，或者缺乏某种与 AI 交互的随身途径，你在面对其他人时可能会处于相当明显的认知劣势。

让 AI 看你所看，但背后烧掉了 700 亿

扎克伯格的核心逻辑其实很简单：眼镜是 AI 现阶段最理想的物理载体。

因为只有戴在脸上的设备，才能全天候看你所看到的画面，听你所听到的声音，还能随时在你耳边说话。在他看来，下一步就是给眼镜加上显示屏，无论是像 Meta 正在研发的 Orion AR 眼镜那样提供宽广的全息视野，还是日常眼镜里的微型屏幕。

从市场表现来看，Meta 的确尝到了甜头。根据眼镜巨头 EssilorLuxottica 的数据，Ray-Ban Meta 智能眼镜的销售额同比增长了三倍以上。再加上新推出的 Oakley Meta 系列，这类能听歌、拍照、拍视频并随时呼出 Meta AI 的产品，已经成了他们意料之外的爆款。

但这块业务的财务底色依然沉重。Meta 旗下的硬件与元宇宙部门 Reality Labs 在第二季度运营亏损达到了 45.3 亿美元。

自 2020 年以来，这个部门已经累计亏掉了将近 700 亿美元。扎克伯格这番极力强调 AI 眼镜重要性的表态，很大程度上也是在向资本市场证明，这几百亿美元的研发学费没有白交。

谁才是 AI 硬件的标准答案

消费级 AI 硬件究竟该长成什么样，现在整个硅谷都在摸索。

在眼镜之外，有人尝试把 AI 做成胸针或挂坠。比如 Humane 推出的 AI Pin 遭遇了口碑惨败，而 Limitless 和 Friend 还在押注项链挂坠形态。

更重量级的对手也在赶来。今年春天，OpenAI 斥资 65 亿美元收购了前苹果设计总监 Jony Ive 创立的公司，同样是为了打造全新的消费级 AI 硬件。

相比之下，眼镜至少跨过了最难的一道心理门槛。全世界本来就有数十亿人习惯戴眼镜，走在路上不会显得突兀，社会接受度远高于在胸口别一个发烫的摄像头。

为什么重要

我们认为，扎克伯格抛出「认知劣势」这个词，与其说是在客观描述未来，不如说是在给自家硬件制造焦虑式需求。把一款消费电子产品上升到智力竞争的高度，是极其聪明的营销话术，但现在普通用户完全不需要为此着急。

对于消费者来说，现阶段的 Ray-Ban Meta 体验更像是一个带摄像头的蓝牙耳机，Meta AI 的实时视觉分析还处于早期阶段，远谈不上颠覆生活。值不值得买，完全取决于你是否需要一个能随时拍照录像的潮流配饰，而不是担心自己会不会落后于时代。

对行业而言，Meta 靠雷朋联名走通了一条路：先借成熟时尚品牌把壳子卖出去，再慢慢往里面塞 AI。相比 OpenAI 联手 Jony Ive 从零定义新形态，Meta 的做法更务实、落地更快。但这也埋着隐患，眼镜受限于体积、发热和电池寿命，很难塞进高算力芯片和高素质屏幕，一旦 Orion 这样的全息显示迟迟无法低成本量产，700 亿美元的窟窿依然很难填上。