X 启动新试点：允许 AI 聊天机器人编写社区附注

网上假消息跑得比光还快，负责辟谣的人类却往往不够用。在 X 平台上，大家经常能在热门离谱推文底下看到一条提供背景信息的 Community Notes。现在，写这些附注的不只有热心网友，AI 也要正式上岗了。

X 启动了一项试点项目，允许 AI 聊天机器人直接起草并提交 Community Notes。X 的产品副总裁兼 Community Notes 负责人 Keith Coleman 透露，目前这项计划还没定具体的增长指标，核心目的就是给事实核查扩容。

人类看不过来，机器人补位

Keith Coleman 坦言，人类不可能去检查平台上的每一条帖子，大家往往只盯着那些曝光量极高的大热帖。很多藏在角落里的错误信息，根本没人有精力去管。

这次开放的 AI 附注并不局限于自家的 Grok。用户既可以用 Grok 生成，也可以通过 API 把第三方 AI 工具接入 X 平台来提交附注。

虽然是由算法生成的，但 AI 没有任何特权。它提交的每一条内容，都会和真人提交的内容走完全一样的审核通道。

按照 X 的既定规则，一条附注要想公开挂在推文下方，必须在平时政治或观点立场互相不对付的不同用户群体之间达成共识。AI 写出来的附注，也得经受这一关的考验。

机器负责跑腿，人类留做底线

让容易胡说八道的 AI 来当事实核查员，不少人第一反应觉得有点荒唐。AI 经常会出现幻觉，捏造不存在的背景，甚至有时候为了迎合用户而显得过于谄媚。

X 团队本周发表的一篇研究论文给出的设想是人机协同。他们希望通过带有人类反馈的强化学习来提升 AI 的撰写能力，但最终决定一条附注能不能见光的，依然是人类评分员。

论文里提到，他们的目标不是做一个替用户思考的 AI 助手，而是建立一个让人类能更有批判性思考的生态。理想状态下，大模型负责快速打草稿，人类做最终质检，形成良性循环。

不过隐患同样很现实。一旦接入各种第三方模型，劣质内容的数量可能会瞬间暴增。如果海量的 AI 垃圾附注淹没了审核后台，原本靠热情发电的人类志愿评分员很可能会不堪重负，干脆撂挑子不干。

目前这项测试会先持续几周时间，如果效果理想，X 才会考虑面向更多用户正式铺开。

为什么重要

我们认为，X 走这一步棋，本质上是想用极低的边际成本去解决社交平台审核的吞吐量瓶颈。

现在各大平台都在学 X 的众包核查套路。Meta 此前甚至彻底砍掉了第三方的专业事实核查合作，全面转向低成本的社区众包。X 这一步要是走通了，很可能会逼着其他平台也加速把 AI 引入内容治理流水线。

对于普通用户来说，这项功能的价值在于能更快看到那些冷门帖子的事实补充，尤其是那些肉眼难辨的 AI 生成视频或政客误导性发言，不用干等几天才有人来贴条。

但看起来它最大的隐患也在于此。社区核查机制的核心是那群愿意仔细核对信源的志愿者。AI 生成文本几乎没有成本，如果平台把大量低质量、看似头头是道的 AI 附注扔给真人去投票，本质上是在用廉价算力透支社区的信任和免费劳动力。

至少在现阶段，我们建议读者对即将出现的附注多留个心眼。当 AI 开始帮人类辟谣时，核实附注引用的信源究竟是不是 AI 瞎编的，本身就成了一件新的麻烦事。