跳到正文
IFAI

行业动态

梵蒂冈发布首份 AI 官方教导:教皇呼吁「AI 缴械」,Anthropic 联创登台

首次发布 传播指数 43

梵蒂冈发布天主教首份关于 AI 的官方通谕《Magnifica Humanitas》。教皇将 AI 比作核武器,呼吁对 AI 进行「缴械」并建立外部约束;Anthropic 联合创始人 Christopher Olah 登台坦承,模型内部正在映射人类情绪,且所有 AI 实验室都面临违背初衷的商业与竞争压力。

梵蒂冈发布首份 AI 官方教导:教皇呼吁「AI 缴械」,Anthropic 联创登台
图:x.com

梵蒂冈一场长达两小时的仪式上,教宗与来自硅谷的顶级 AI 实验室创始人站在了一起。

教宗发布了天主教会历史上首份专门针对人工智能的官方通谕《Magnifica Humanitas》。在天主教传统中,教宗整个任期内通常只会发布极少数这种最高级别的官方文件,往往只在人类面临颠覆性转折时才动用。

1891 年教宗良十三世发布通谕回应工业革命,1960 年代核武阴云下教会发布通谕呼吁和平,2015 年针对气候变化发布通谕。这次教宗特意选用「良十四世」(Leo XIV)作为名号,意图非常明显:梵蒂冈认为 AI 就是新时代的工业革命。

把 AI 比作核武器:教宗呼吁「AI 也需要解除武装」

教宗在现场表达的核心观点极其强硬:AI 需要「解除武装」。他直接把 AI 和核武器相提并论,指出当年教会花费数十年呼吁核裁军,是因为那种力量绝不能被少数人垄断,而现在的 AI 正处于同一危险量级。

通谕里有一句话直戳硅谷要害:「普惠繁荣会自动到来的承诺,往往证明只是幻想。」换句话说,教会认为那种指望 AI 单靠技术红利就能让全人类发财的说法纯属空想,如果不主动设计分配机制,差距只会越拉越大。

教宗还引用了一位神学家在 1920 年代的话:「现代人从未接受过如何善用权力的训练。」教宗坦言自己没有技术答案,但教会拥有数千年来关于「何为人」的智慧,而这恰恰是当前技术研发里最缺失的。他强调,技术应当服务于人的尊严,而不是用来控制良知。

研发者在教廷承认:我们造出的东西连自己都看不透

有意思的是,登台发言的 Anthropic 联合创始人 Christopher Olah 在梵蒂冈现场坦白了许多行业内幕。注意 Future Tools 摘要里误写成了 Dario Amodei,但现场实际发言并引发震动的是负责可解释性研究的 Olah。

Olah 在台上对教宗透露,Anthropic 自己的研究团队在模型内部不断发现类似快乐、满足、恐惧、悲伤和不安的内部表征。他把 AI 形容为一种「被培育出来的东西」:架构粗略模仿人脑,喂给它全人类写过的一切文字,它们是由我们和我们的语言塑造的。

但连造它的人,至今也无法完全理解这些模型内部到底发生了什么。Olah 公开承认,包括 Anthropic 在内的所有 AI 实验室,都面临着产品交付的商业压力、同行竞争的压力,以及骄傲和野心的人性弱点,这些往往与「做正确的事」相冲突。

Olah 表示,AI 实验室无法独自回答三个巨型问题,必须依赖宗教和哲学介入:怎样确保贫困国家能从 AI 中获益、新时代下人真正的繁荣是什么样子,以及人类现在造出来的究竟是个什么东西。他甚至直言,行业极其需要没有任何利益相关(no skin in the game)的外部批评者,来当面指出大模型公司的失职。

为什么重要

我们认为,Anthropic 联合创始人站在梵蒂冈台上的这一幕,宣告了大模型叙事的一次重大转折:AI 的伦理讨论已经彻底溢出了技术圈和各国监管机构的小圈子,正式进入全球道德权力的审判庭。

对普通开发者和创业者来说,这种宏大叙事看似遥远,但其实释放了一个信号。接下来针对高风险模型、情绪拟人化以及在边缘人群中落地 AI 的审视,会迎来更多来自社会学、哲学和宗教维度的阻力。Olah 承认的模型内部「情绪表征」和黑盒失控问题,很可能会成为后续全球监管问责的新证据。

Anthropic 这步棋走得非常聪明,但也带着明显的矛盾。拉拢梵蒂冈为自己的安全底色站台,能帮它在日益激烈的商业竞争中立住「有道德的 AI」人设,甚至借外部超主权力量来给整个行业施加紧箍咒。但正如 Olah 自己承认的,商战压力和野心让没有任何一家实验室能独善其身,嘴上呼吁外部批评是一回事,当商业化和放慢脚步冲突时能否真听劝,完全是另一回事。

来源 (1)

  1. [1]
    x.com(在新标签页打开)原文x.com

每日 AI 内容精选