美国拟审查中国开源大模型：若涉盗窃知识产权将予以制裁

管住了先进制程芯片，现在华盛顿打算直接拔掉开源模型的网线。

美国财政部长 Scott Bessent 周二在 Fox Business 上公开表态，美国政府将调查中国开源模型是否存在知识产权侵权，一旦坐实，就会对相关中国 AI 企业祭出制裁。按他的说法，这届政府支持开源，但绝不支持窃取知识产权。

Axios 此前已经爆料，特朗普政府正在考虑全面封杀中国开源模型，尽管这一说法在业内还存在争议。不管是放狠话还是动真格，白宫的施压手段已经从硬件断供，升级到了直接针对算法权重本身。

拿「蒸馏」当借口，还是真抓到了水印？

美方这次盯上的核心把柄是模型蒸馏。说白了，就是怀疑中国团队用 OpenAI 和 Anthropic 大模型的生成结果，去训练自家的轻量化或开源模型。Bessent 特别提到，AI 水印可能会作为调查的证据，而中美两国的 AI 会谈已经排到了 9 月。

这番表态的直接导火索，是月之暗面刚发布的 Kimi K3 等中国模型。这个拥有 2.8 万亿参数的庞然大物在能力上已经逼平 GPT-5.6 和 Claude，而且直接把权重放了出来。对于指望靠高昂订阅费回本、急需给下一代前沿模型融巨资的 OpenAI 和 Anthropic 来说，这种打法无异于在掘它们的商业护城河。

但把蒸馏等同于偷窃，硅谷自己人都看不下去了。微软 CEO Satya Nadella 本月早些时候就公开讽刺过这种双标：大模型实验室自己靠合理使用原则扒全网公开数据训练，反过来却对别人蒸馏自己的模型严防死守，实在太讽刺。

更尴尬的是，Anthropic 本周刚被法官放行，开始向作者们开具支票，执行高达 15 亿美元的版权官司和解。自己家刚因为非法下载数百万本图书赔了巨款，转头就指责别人侵犯版权，底气显然没那么足。

Hugging Face 首席执行官 Clem Delangue 在播客里说得更直接。他认为蒸馏在打造好模型的能力里只占极小一部分，而且美国公司自己也天天在用。如果光靠蒸馏就能成事，全球早就冒出一大堆开源巨头了。中国团队之所以能追上来，单纯是因为人家有顶尖的科研团队，而且走了一条比美国更开放、更协作的路。

为什么重要

我们认为，如果美国真的挥起制裁大棒甚至全面封禁，全球开发者可能很快就要面临选边站的尴尬局面。现在不少独立开发者和企业都在把中国开源模型部署在本地，不仅成本低，推理表现也足够能打。一旦上了合规黑名单，商业公司在技术选型上就得背负巨大的法律风险。

对行业来说，这也是竞争逻辑的一次彻底质变。以前美国卡的是英伟达显卡，赌的是没有算力就训不出大模型；现在中国团队靠着工程优化和架构设计，把前沿级别的开源模型做成了白菜价，直接把模型层打成了焦土。这种开源对闭源的商业冲击，已经让 OpenAI 们感到了真切的阵痛。

我们觉得拿知识产权当由头去制裁开源，在逻辑上其实漏洞百出。且不说所谓的水印证据在技术上能不能经得起严格推敲，单是前沿大模型本身训练集的不透明，就很难界定到底谁抄了谁。与其说是保护创新，看起来这更像是一场用行政力量捍卫商业巨头垄断利润的阻击战。