跳到正文
IFAI

行业动态

美参议员提出 COPIED 法案:拟将擅自删除数字水印定为违法

首次发布 传播指数 42

美国两党参议员联合提出 COPIED 法案,旨在保护记者和艺术家的原创内容。法案要求 NIST 制定内容溯源标准,禁止擅自篡改或移除数字水印等来源信息,创作者将有权起诉违规抓取数据训练 AI 的模型公司。

美参议员提出 COPIED 法案:拟将擅自删除数字水印定为违法
图:theverge.com

如果你拍了一张照片或者写了一篇文章,转头就被 AI 抓去当了训练材料,你甚至都不知道是谁拿走的,这种无力感许多创作者最近都深有体会。

美国几位跨党派参议员最近拿出了一项名为 COPIED Act 的新法案,全称叫《内容溯源保护及防范编辑与深度伪造法案》。说白了,它的核心目的就两件事:让 AI 生成的内容更容易被抓出来,同时严禁任何人在未经许可的情况下剥离水印,拿别人的劳动成果去喂模型。

给数字内容打上防拆钢印

法案规定,美国国家标准与技术研究院(NIST)需要出面制定一套标准和准则。这套标准不仅要能证明内容的原始出处,还得具备检测合成内容的能力,比如通过数字水印技术。

更关键的是防篡改要求。法案要求用于创意或新闻内容的 AI 工具,必须允许用户附带原始来源信息,并且严禁他人剥离这些数据。除了极少数的安全研究场景外,任何故意移除、禁用或篡改内容溯源信息的行为都被定性为违法。

这意味着,如果创作者给自己的作品打上了来源标记,科技公司就不能擅自将其抹掉,更不能直接丢进模型里当训练数据。

为了让这项法律不变成空头支票,法案赋予了创作者很强的维权武器。包括广播公司、艺术家、报社在内的内容版权方,可以直接起诉那些擅自使用其素材或篡改防伪标记的公司。同时,美国联邦贸易委员会(FTC)以及各州总检察长也拥有对违法行为的执法权。

行业协会排队点赞

法案背后的发起阵容相当有分量。主要牵头人包括参议院商业委员会主席 Maria Cantwell,以及参议院 AI 工作组成员 Martin Heinrich 和商业委员会成员 Marsha Blackburn。

虽然参议院多数党领袖 Chuck Schumer 此前主导推出了参议院 AI 发展路线图,但他明确表态具体的立法工作需要由各个专门委员会推进。这次有商业委员会一把手亲自挂帅,法案的推进力度显然不容小觑。

内容产业的各方代表几乎第一时间表达了欢迎。演员工会 SAG-AFTRA、美国唱片业协会(RIAA)、新闻与媒体联盟(News/Media Alliance)以及艺术家权利联盟(Artist Rights Alliance)等机构纷纷发表声明支持。

SAG-AFTRA 首席谈判代表兼国家执行董事 Duncan Crabtree-Ireland 直言,AI 逼真生成表演者数字形象的能力,对从业人员的生计和声誉构成了现实威胁。生成式 AI 需要一个完全透明且负责任的供应链,每个人都应该拥有控制自身面容、声音和形象的基本权利。

为什么重要

对于记者、摄影师、音乐人和插画师来说,这可能是他们第一次看到针对“AI 洗稿和扒图”的明确法律反制手段。以前大模型公司抓取数据就像在公海捞鱼,现在如果法案通过,只要你给作品打上来源标记,对方擦掉水印就是违法行为,这直接降低了版权方的举证成本。

对科技公司和 AI 初创团队而言,狂飙突进的数据抓取时代看起来真的要结束了。模型训练团队必须在数据清洗和溯源合规上投入真金白银,原本自动化刮取公开网页的做法将面临巨大的诉讼风险。

我们认为这项法案最聪明的地方,在于它没有去硬刚大模型要不要停止训练,而是抓住了“溯源标记”这个技术支点。与其在复杂的版权界定里扯皮,不如先把擦除水印的行为直接入罪。

但隐患同样明显。NIST 拿出的水印和溯源技术标准能否在对抗样本、有损压缩或简单截图后依然有效,在技术上一直是个难题。如果技术防线被轻易绕过,法律条款就可能在执行层面大打折扣。

来源 (1)

  1. [1]
    theverge.com(在新标签页打开)原文theverge.com

话题追踪AI 水印与溯源监管

这个话题的历次新闻,最新的在上面。

  1. OpenAI 与微软支持加州 AI 法案:社交平台必须明确标注 AI 内容
  2. 美参议员提出 COPIED 法案:拟将擅自删除数字水印定为违法本条

每日 AI 内容精选