特朗普转发 AI 伪造的泰勒·斯威夫特背书图，并称「我接受」

如果你这几天刷到过霉霉公开支持特朗普的图片，别急着惊讶，这大概率是 AI 搞出来的把戏，而把它推到所有人眼前的正是特朗普本人。

在刚过去的周末，美国前总统特朗普在社交媒体上发了一组疑似由 AI 生成的图片。其中最扎眼的一张，把流行天后 Taylor Swift 画成了经典的「山姆大叔」扮相，海报上赫然写着「Taylor 希望你投票给特朗普」。特朗普不仅转发了这批截图，还配上了一句得意的「I accept!」（我接受了！）。

除了这张所谓的背书图，特朗普还发了一张副总统哈里斯在芝加哥演讲的合成图，背景里赫然悬挂着巨大的镰刀与铁锤标志。而在几天前，他还公开指责哈里斯集会现场的人山人海是「AI 伪造出来的」。真假颠倒的戏码，正在大选前夕接连上演。

游走在法律边缘的假图

虽然全美已有大约 20 个州出台了针对大选 Deepfake 的法规，但非营利机构 Public Citizen 联合总裁 Robert Weissman 指出，特朗普这次的操作很可能根本碰不到这些法律红线。

原因在于，各州的现行禁令通常只针对那些「足以乱真、让人信以为真」的深度伪造。换句话说，AI 做得好还不够，它必须在逻辑和视觉上显得合理可信。像哈里斯背后挂着巨大锤子镰刀这种明显夸张的政治讽刺风格，很难被认定为违法的欺诈。

更尴尬的是联邦层面。除了美国联邦通信委员会（FCC）明令禁止在自动群呼电话中使用 AI 语音之外，目前在打击选举相关的深度伪造内容上，联邦几乎处于法规真空状态。

再加上美国司法体系在第一修正案上对政治言论的极度宽容，法院往往甚至保护候选人在政治广告中说谎。受害的一方除非能拿出确凿证据，证明这些谎言直接导致了选民遭受实质伤害，否则极难在法律上追责。

不过，公法管不到，私法或许还有戏。Weissman 提到，Taylor Swift 本人或许可以依据加利福尼亚州的公开权法律发起民事侵权诉讼，维权理由是对方未经许可擅自挪用了她的个人肖像来进行政治背书。目前，代理 Swift 的环球音乐集团和特朗普竞选团队均未对此作出回应。

平台的规则形同虚设

既然法律暂时拿它没办法，社交平台自己的规则又在干什么？答案是形同虚设。

虽然 X 平台明文禁止可能误导或造成伤害的合成及操纵媒体，但实际执行时却非常具有选择性。就连老板马斯克本人，此前也曾转发过没有明确标明恶搞的哈里斯深度伪造视频。至于特朗普自己的平台 Truth Social，社区准则更是一片宽松，几乎不存在实际约束。

正如 Weissman 所言，特朗普在 AI 出现之前就习惯把一切不利事实打成假新闻，现在有了生成式 AI，他正好可以散布大量 AI 垃圾信息，顺便反咬真实的现场画面是合成的。最终的目的，是直接消解公众对真实世界的信任基础。

为什么重要

我们认为，这件事最恶劣的地方，不是几张粗糙的 AI 假图骗了多少人，而是它把「造假」从暗度陈仓变成了堂而皇之的政治工具。

对于选民和普通互联网用户来说，辨别真伪的成本正在指数级上升。过去政客扯谎还要斟酌措辞、遮遮掩掩，现在只要动动手指生成几张图片，配上一句模糊的文案，就能把水彻底搅浑。哪怕事后被证实造假，也可以借口「这只是讽刺」或者「我只是转发」轻松脱身。

从监管和法律的角度看，这件事暴露出现有法规的严重脱节。各州在立法规管时普遍把门槛定在「必须逼真」，但政治宣传往往最擅长用这种荒诞夸张、半真半假的合成内容来带节奏。法律盯着高精度的换脸视频，现实里对手却用着粗制滥造的表情包打穿了舆论场。

看起来，依靠平台自治或者等待联邦立法来兜底早已不切实际。在言论自由边界与技术监管的拉扯中，生成式 AI 正在成为破坏共识的最快武器。如果连亲眼所见都不能相信，任何建立在客观事实之上的公共讨论，都将变得寸步难行。